网络卖家600元出售2万条杭州高考生信息

2010/6/30 9:12:12 作者:nvwu 来源:女物情感网
三天前,本报一篇《是谁,“偷”了千名考生的资料》的报道,引发了衢州教育部门的高度重视,层层排查已经步步紧逼。”  目前,包括杜泽中学、横山中学、龙游二中、衢州高级中学等有涉学校都在核查学生资料,近期就会有初步的调查结论。

  三天前,本报一篇《是谁,“偷”了千名考生的资料》的报道,引发了衢州教育部门的高度重视,层层排查已经步步紧逼。而针对衢州高考考生个人详细信息被泄漏的事件,三天来96068热线平台上关于此事的回馈络绎不绝。

  景芳五区的王国芳有一个刚参加完高考的儿子,她给本报发来短信,内容很简单,只是一个疑问句:“我儿子的资料是否也会被泄露?”短短13个字饱含了多少杭州考生家庭的纠结与担心。这样的担心,让我们的记者将审慎的目光重新放回到了杭州,这个拥有49899名高考考生的城市。

  “风声”如此之紧,但“神偷”们却依然给我们带来了惊叹号,昨天记者再次接触这群网络卖手,发现他们正在“预售”杭州考生信息,甚至一名叫做“莱乐福信息”的卖家已经开始叫卖“600元打包价”。

  在如此高压情况下,依然公开叫卖,是卖家手眼通天,还是有人浑水摸鱼?杭州考生信息这块奶酪,究竟是否有人染指?

  一条杭州考生信息,叫价不到三毛钱

  大部分卖家说,最近风声紧,但过两天“有货”

  记者的QQ再次试图联系“衢州考生泄露事件”中扮演了神秘主角的十余个网络卖手,这其中有数人不知音讯,但继续“开门迎客”的也大有人在。与第一次和他们接触相比,此次这些号称“全国考生资料,没哪个省我搞不定”的网络卖手,口径很一致:最近媒体曝光很厉害,风声很紧,不过杭州地区的考生信息“应该过两天会有货”。

  此时,一名叫做“莱乐福信息”的卖家引起记者的注意,在众多网络卖家还处在“预售”阶段时,他已经向记者开出了价码:20179条杭州高考考生信息,600元打包,算下来每一条杭州考生信息,还不到三毛钱。记者表示不相信,他就通过远程控制手段,在QQ上得意洋洋地向记者快速显示了手头拥有的全国高考考生部分名单,在名单快速的滚动中,记者看到了杭州数家知名中学的名字赫然在列。考生的信息非常详实,姓名、身份证号、籍贯、家庭住址、联系电话等十余项个人信息都包罗在这份名单中。

  但当记者表示想要几条信息作核实时,这名卖家先是提出了必须200元先买5000条的要求,而拒绝提供几条验证信息。在记者的进一步询问后,明显有了戒心的叫卖者迅速下线,直到记者发稿时都不曾再次联系到他。

  这究竟是一场瞄准杭州高考考生信息市场的“钓鱼骗局”,还是杭州高考考生的信息也遇到了和衢州一样的情况?记者很担心。

  考生信息要过三道关

  教育部门表态,一旦泄露,将一查到底

  带着疑问和不解,记者拨通了杭州市教育考试院的电话,负责新闻宣传的钱国良副主任,他的声音中带着无法掩饰的惊讶:“目前我们还没有接到任何一个杭州市考生及其家长信息泄露的举报。”

  据钱主任介绍,目前杭州高考学生信息处理共有三个环节:首先由学校采集各自学校学生的信息,再上报到杭州市教育考试学院,最后到达省教育考试院。

  “三个环节都有学生信息,我们教育考试学院对考生信息数据库进行专人管理,责任非常明确。经过内部排查,我们考试学院是不可能泄露信息的。”钱副主任说。

  那如果过两天真的有杭州高考考生信息流出,有关部门是否已经有了相关预案?

  “如果信息真的被泄露,我们一定会在第一时间向上级汇报,并对信息的真实性进行核查,如果核查出来是真的,我们进一步介入调查,到底问题出在哪一个环节,肯定会对公众有一个交待。”钱主任的话,斩钉截铁。

  本报也想提醒各位高考考生,如果接到各种相关个人信息的骚扰电话,请立刻报警或者通过96068与本报取得联系,本报将持续关注此次高考考生泄露事件的发展。

  衢州正在逐条核对

  考生信息

  本报刊发的报道引起了当地教育部门的高度重视。衢州市教育局招生处方处长说,6月25日他们就把这份考生名单下发给了各个学校校长,并由校长牵头组成调查小组,目前学校正在逐条核对考生信息的准确度。

  “目前来看,资料存在不少问题,名单中甚至出现了高二退学的学生。”同时,方处长也不否认该名单的相似度较高,其中杜泽中学的622条信息中约590条是准确的。“两个情况引起了我们的重视,一个是衢州高级中学一教师曾将名单外泄过;另一个是杜泽中学一台存满学生信息的教务用电脑曾被盗。”

  目前,包括杜泽中学、横山中学、龙游二中、衢州高级中学等有涉学校都在核查学生资料,近期就会有初步的调查结论。

  信息泄露人

  要承担法律责任

  浙江君安世纪律师事务所律师梅宁认为,电话、地址等个人资料,未经本人授权许可,他人不得转让、贩卖。众多学生的个人资料被当做商品买卖,实际上已侵犯了当事人的隐私权,属于违法行为。

  他说,高考考生信息泄露行为相对而言比社会其他民事、刑事行为人的个人资料泄露更加容易引起关注——这可能导致人们对招考系统的安全性及考试公正性的猜测。梅律师认为,有关个人资料被泄露并受到不断骚扰时,可以对实施电话骚扰的行为人进行起诉。一旦查实泄露行为和教育系统有关,责任人还应当承担相关法律责任。