街道办公园内毁***植被私建5栋小楼(组图)

违建破坏了园区内***植被。

公园内大兴土木的建筑有5处，全无报批手续。

基本上已建好的“避雨亭”。

　　晶报首席记者 邹玮/文、图

　　一个由街道办“经营”的违法建筑顺利“诞生”了。作为布吉片区规模最大也是唯一的石芽岭公园，最近两个月以来在北面山坡上有大量植被遭毁，继而冒出了5栋1至3层楼高的毛坯“小洋楼”。记者调查得知，该建筑名为公园避雨亭，实为茶艺馆。布吉街道办市政服务中心主任吴振科承认，此项目意在提高公园的整体档次，由街道办班子成员共同商议后决定建设的，的确没有任何报批手续。

　　作为对违法建筑行使监督、执法职能的街道办，如何能公开带头违建？相关职能部门又怎会漠视5栋违建拔地而起？而手续一无所有的项目，建筑商怎么敢出手接盘？

　　投诉

　　建避雨亭为名

　　毁植被建楼房

　　“这两个月来，我每天去石芽岭公园登山锻炼，却发现一件很奇怪的事，公园里面有5栋建筑，说是避雨亭，但从建筑框架和面积来看，比一般的避雨亭要大很多，更像是一栋栋别墅。”7月1日上午，记者接到市民李先生的报料后，驱车来到位于布吉街道东西干道旁的石芽岭公园，见到在公园最北端的半山坡上，的确屹立着几栋正在施工的楼房。

　　原本郁郁葱葱的***林木遭毁，碗口粗的树杆被拦腰砍断，随处可见残枝败柳，取而代之的是一个个半封闭式的施工工地，记者沿着泥泞的登山小道往深处走，细数了一下，沿途共有5栋类似别墅的建筑，平均每栋占地面积达100多平方米，而建筑面积最大的达300平方米以上，为1至3层不同设计楼层的建筑主体结构已完工，屋内有隔间、有卫生间，有的工人们正在拆除建筑脚手架，也有工人正忙着搬运装修材料，以此看来工程即将进入内部装修阶段。

　　尽管工地内有“石芽岭公园附属工程登山避雨亭”的温馨提示，但记者留意到，这些建筑全是混凝土钢筋结构，对周边植被却造成了毁灭性伤害，且内部构造就与商品房、商铺的格局一样，已完全丧失精小“避雨亭”开放式的避雨功能。

　　面对记者的质疑，现场工人一再表示说是修建避雨亭，开工已经2个多月了，包工头并不在场。

　　回答

　　是街道办新修的，与公园无关

　　石芽岭公园是布吉唯一的公园，2008年5月份交付使用，占地78万平方米。周边有慢城、华浩源、龙园、中海怡瑞山居等小区，均有通往公园的入口或是登山道，由于公园里面有一整座山，居民都称该公园为“天然氧吧”，加之山顶有天然水源，不少市民还经常上山打水泡茶。并且园内篮球场、足球场等体育设施齐全，市民在业余时间都钟爱到公园里休闲健身，每逢周末更是人头攒动。

　　在生态公园内大兴土木，石芽岭公园管理处作何解释呢？负责公园日常维护管理工作的瑞宁物业管理公司负责人刘先生告诉记者，山坡上修建的5栋建筑物是布吉街道办所为，与管理处无关，但据说也是为了完善公园配套设施，全部为混凝土结构，名义上是避雨亭。

　　记者质疑避雨亭为何要修建多层？为何还有房间和卫生间的构造？刘先生随即致电布吉街道办市政管理一位姓蔡的所长：“蔡所，我们管理处来了几位记者，他们想咨询下避雨亭的事，也就是山坡边那些茶艺馆的建设问题，你赶紧回来解释一下吧。”

　　解释

　　为使公园上档次才未审批就建

　　“经常有市民到管理处投诉说，这么大的公园竟没有躲雨的地方，所以修建避雨亭是应市民的反映和要求，作为公园配套设施修建的。”市政管理所负责人蔡先生在面对多家媒体记者采访时作出了如上的解释。

　　“偌大的公园，为何避雨亭不分散建设？为何在同一个区域修建？为何不依登山道修建？为何使用面积已超过避雨亭的一般极限，更像建别墅？”记者一一质疑。蔡先生的回应却有点出人意料：主要是为了整个公园的提升，和公园的建筑风格一致，够上档次，这不也与关内外一体化相符吗？”

　　记者随后又来到布吉城建办了解详情，城建办412室一名女性副主任表示，“公园建设不归城建办管，你们去宣传部问吧。”之后，布吉街道宣传部门一位尉姓负责人接待了记者，她说：“我们街道办对违建控制得很好，不存在你们所说的问题。”但是，市政服务中心主任吴振科随后在接受记者采访时，却提供了与尉姓负责人完全不同的说法。

　　据吴振科介绍，石芽岭公园并不是市政公园，它是由信义、巨银诚信、龙园意境三家公司投资1500万元合资兴建的，建成后交由布吉街道办市政服务中心管理，公园日常管理维护的资金也完全由街道办财政解决，所以说石芽岭公园的来由确实比较独特。

　　“公园内5栋建筑确实是街道办建设的，并非茶艺馆，在我们看来就是避雨亭，由我们街道的城建办牵头建设，今年5月份，通过招标程序委托建筑公司建设的。”吴振科说，之所以将5座避雨亭连在一起，目的就是为了更好地体现休闲功用。“亭子除了避雨遮阳外，还能做何休闲功能？”记者问，吴振科说，“亭子以后如何运作，还未知。”

　　只要石芽岭公园不是市政公园，就可以在公园内随意毁林搞土建吗？吴振科对此也承认：“整个建设的确没有经过立项规划等审批手续，但我们这样做也是为市民着想的，也是为提升公园档次的，是街道办有关人员共同商议决策修建的，之所以没审批就兴建，主要怕审批时间太长了，这也是没办法的事情。”吴振科说，避雨亭在建设之初，是有会议纪要的，但他目前尚无法向记者提供。

　　“这个亭子建成以后，还会补充完善登山道、体育设施等其他的配套设施，公园的二期规划也已向有关部门上报，但还未审批，领导都是硬着头皮搞的。”吴振科说。

　　声音

　　对违建查处将是一个严峻考验

　　曾任北方某大学教授，现已退休的李先生在得知街道办的回复后认为，“以一体化、市民有反映、提升公园档次为借口，违反程序搞所谓的避雨亭，表面上好像还说得过去，实际上却是违法妄为，这样的违法建筑实际上会严重影响公共部门的形象，影响公共部门的公信力，对违建的查处将是一个严峻考验。”