记者 严静
昨天上午，杭州市某区法院对一起诽谤案一审宣判。因涉及个人隐私，法院不公开开庭审理此案。
原告A女士，被告B女士，都30多岁，两人是同事，都已婚，两家的关系曾经很好。
“她老公叫我老公大哥，有生意交往，经常在一起……我和她是同事，关系不错……”A女士说。
2008年，A女士的丈夫遇到意外，去世。
“B和她老公来看过我几次……后来她老公经常给我打电话，问我每天的情况。”
A女士说，也许就是因为这个，让B女士以为两人有不正当关系，随后B在单位、亲友面前以及博客上，用不点名的方式攻击她是第三者。
2009年12月25日，A女士以诽谤罪把B女士告上法庭。
A女士诉称：B女士在博客上陆续发表文章，描述“数年前充当第三者，与多名男性有染、纠葛不清，私吞亡夫财产”等，并把博客地址告知朋友，还发布在单位新闻网上。这些博文在单位里广泛流传，在社会上造成恶劣影响，对自己的名誉造成很大影响，并导致自己患上心因性精神障碍，多次去医院治疗。
A女士提供了B女士所写的部分博文：
“在自己丈夫遇难后仅仅两个月，就和别人的丈夫紧密联系和频繁接触到了匪夷所思的地步……”
“一个四十岁的女人了……怎么连最最起码的道德都没有？？”
在部分博客中，B女士还贴出了含有A手机号码(隐去几位数字)的短信照片。
B女士辩称：博客是个人心情经历，所说的事情都有出处(她提供了部分证人证言，证明自己并未故意捏造、虚构事实)；另外博文也未指明对象，未针对特定的人；在单位新闻网上发博客地址是职工权利，并非故意散布，而且单位新闻网无法连接外网，博客点击量不大，没有造成恶劣社会影响；博客文章中有部分说法和人物并不是指A女士；另外，A女士的精神并无异常。
法院审理后认为，虽然博客没有指名道姓，但是博文中透露的一些A女士个人家庭情况，显示的手机号码等，造成了熟悉A女士情况的人认为描述的就是A女士。另外，B女士也没有证据证明A是第三者。
昨天，法院一审宣判，被告诽谤罪成立，由于目前被告已将相应博客文章删除，可酌情从轻处罚，原告索赔的精神损失于法无据，不予支持。
一审判决，B女士被处以管制刑罚，并赔偿原告医疗费。
昨天晚上，记者分别联系了两位女士。
电话里，B女士情绪激动，态度坚决，表示绝不认可这个判决结果，一定要上诉。
“我也是受害人，我和她是非常要好的朋友，她的丈夫去世后，我和我丈夫帮她处理善后事宜，结果发现她和我丈夫联系非常频繁紧密……
“我一再提醒她，注意异***往尺度，有什么事情也和我说一声，不要只是和我丈夫讲，但她不听，还采用隐秘方法联系我丈夫……
“去年二月，我曾提出离婚，那时我的孩子才一岁多，记者同志，你说如果不是被伤害太深，我为什么要离婚？我只是把自己的真实经历和感受在博客中记录下来，那时我很悲伤、愤慨，说了些过头的话，但我绝对没有指名道姓，而且注意保护她了，她的手机号码我都隐掉几个数字……”
而A女士则表示，她和B女士的老公“非常清白”。因为和丈夫的生意交往，B女士的老公十年前就认识她，一直叫她丈夫大哥，叫她姐，成家后，他们两家平常的交往也很频繁。丈夫意外去世，作为很要好的朋友，有一些倾诉和安慰是很正常的。
A女士在QQ里对我说：
“那段时间她和老公关系不好，后来发现我们通话多了一些，就怀疑我们有不正当关系，然后开始到处散布。其实到今天我也不明白她为什么这样，她就是凭着她丈夫的通话清单认定的，其他没有任何证据。当然，我们确实也非常清白！”
法院在此案判决书上特别写道——
发表博客文章描述自己心情并公布自己的博客网址是一种权利，但是博客并非具有私密性的日志、日记，作者以外的互联网不特定读者均可阅读，一经发表，即可被广泛传播，因此发表博客文章应承担不侵害他人权益的义务。