新手司机撞伤6旬老人后打电话找人顶罪

2010/11/4 11:13:09 作者:nvwu 来源:女物情感网
上午9点,被告人袁学峰,以及取保候审的袁的家人、朋友,在法警的押解下走进了法庭。但公诉人认为,交通肇事逃逸不分典型、非典型,袁学峰为逃避法律责任案发后找人顶包属于交通肇事逃逸。

漫画 被告

漫画 被告

漫画 肇事者打电话找人顶包

漫画 肇事者打电话找人顶包

  撞伤年过六旬的老人后,肇事司机不仅没有积极参与救治伤者,还与女友、父母一起合谋,喊来伙伴黄某“顶包”(本报曾于9月15日进行了报道)。“安排”好一切后他竟去浴场洗澡。11月3日上午,涉嫌交通肇事罪的袁学峰站在了被告席上,而同时接受审判的还有袁学峰的父母、女友,帮其“顶包”的黄某及其妻子,检方指控他们的罪名是涉嫌包庇罪。

  带遗像听审

  受害者一家悲痛欲绝

  离开庭时间还有10分钟,死者的女儿抱着母亲的遗像,和家人来到了法庭。待坐上旁听席后,受害人亲属就开始哭了起来,不一会,脚底下就扔了一大堆擦眼泪的面纸;死者的女儿则坐在第一排,将母亲的遗像捧在怀里,也低声哭泣着;死者的丈夫已经白发苍苍,呆坐在人群中,一语不发。而受害人的妹妹则不停地拿着面纸抹着眼泪。而被告家属则静静地坐在后排,面色沉重一言不发。

  上午9点,被告人袁学峰,以及取保候审的袁的家人、朋友,在法警的押解下走进了法庭。

  当书记员刚刚宣布完法庭纪律,受害人的丈夫像是被惊醒了一样,突然站起身,悲怆地哭喊道:“老伴啊,我死去的老伴!”身边的人纷纷拽着他的衣袖,忙着安抚他。

  而坐在前排原本静静哭泣的死者女儿,则将怀中母亲的遗像塞到老父亲的怀里,伸出手,指着被告人袁学峰怒骂道,“你还有脸站在这儿!”后在法警的劝告下,众人才安静下来。

  悲剧因何发生

  新手开车撞死老太太

  据检方指控,2010年7月29日20时许,袁学峰驾驶一辆皖AYY021小型轿车在合肥市石台路人行道上倒车时,车辆尾部碰撞到行人汪某(女,61岁),汪某经医院抢救无效于次日死亡。

  事故发生后,袁学峰找来黄某,由黄某顶替袁学峰向公安机关投案。被告人俞某某(袁的女朋友)、李某某(黄的妻子)、袁某某和任某某(袁的父母),明知该事故的肇事者是袁学峰,在公安机关询问时仍作虚假证明包庇袁。黄某等5人(被取保候审)行为构成了包庇罪。

  后经法医鉴定,汪某在该起交通事故中右下肢严重损伤,导致急性创伤性失血性休克死亡。

  对于检方的指控,6名被告人均没有疑义,并当庭认罪。袁学峰的辩护律师告诉法庭:这是一起驾驶技术不熟练导致的事故——袁学峰拿到驾照不过十几天的时间。

  为何不施援手

  “没想到后果这么严重”

  法庭调查阶段,袁学峰说,当天发生事故后,他急忙下车查看汪某的伤情,发现汪某的右腿在流血,他以为是简单的小事故,想到黄某有着十多年的驾车经验,处理交通事故肯定很有经验,于是就让黄某帮他顶罪。

  “我没想到后果会这么严重。”袁学峰低着头说。

  “你当时为什么不救我妈妈,她是失血过多才死的,你要救她,她就不会死。”死者女儿再度情绪失控,站起来大哭,随后法警把她带出法庭。在庭外情绪稳定后,她才再次坐在了旁听席上。

  “在这期间,我父亲和朋友都去照顾受害者,我也尽力去筹钱去医治她。”面对公诉人的提问,袁学峰表现得非常悔恨,“因为我的过失,让原本应该享受天伦之乐的受害人离开人世,我非常痛苦和自责,这也对她的家人造成了很大的伤害。并且我在处理方式上也大错特错,我请求被害人家属的谅解,也会尽最大的努力对受害人进行赔偿。”

  “我不可能原谅你的,你们家骗人,我妈妈住院,你们一共才交了360块钱,你把我妈妈还给我!”被害人的女儿再度站起身哭喊道。

  为何帮他顶包

  “我以为是小事才帮忙”

  那黄某为什么会赶到事发现场为袁学峰“顶包”呢?据黄某说,当天袁学峰给他打过2个电话,均未表明是何事,而等他找到袁后,袁的女友俞某某才告诉他袁撞倒了一个老太太,并表示是个小事情,让他帮忙顶下。“我看袁学峰很害怕,一直蹲在一旁一个劲地抽烟,以为也就是个小伤,没啥事就帮他顶了”。

  那黄某的老婆李某某为何也会做伪证,承认自己的丈夫开车撞人呢?对此,李某某说:“当时我不敢讲实话,怕和我爱人讲的话不一样害了他,所以才撒谎的。”

  “当天晚上我不知道是怎么回事,我要是知道事情***,打死我也不会让黄某干这事。”黄某的妻子面向被害人家人深深地鞠了一躬,表示悔意。

  而袁学峰的女友也悔不当初,在庭审中瑟瑟发抖,流下了悔恨的泪水。

  令人难以置信

  事发后他还去浴场休息

  在法庭辩论中,袁学峰的辩护律师认为,案发后,袁没有离开案发现场,而且在积极打电话筹钱,“一家人都为此事忙碌起来”,袁学峰所作所为均是在积极配合家人抢救伤者,并没有逃脱法律责任,所以他的行为不是典型的交通肇事逃逸。

  但公诉人认为,交通肇事逃逸不分典型、非典型,袁学峰为逃避法律责任案发后找人顶包属于交通肇事逃逸。

  而被害人汪某家人的代理律师则透露,案发当晚,袁学峰的确是在打电话,而且打了很多电话,不过这当中的很多电话都是在找人顶包,先是想找朋友曹某顶包,发现曹某喝酒后又打电话招来黄某顶包。令人不敢相信的是,安排好一切后,袁学峰竟然还跟曹某一起去一家浴场洗了个澡,休息了一会才回家。

  此案当庭未作宣判。

  蜀刑 本报记者 张玉学