结婚要傍大款，理财要傍巴菲特，办事要傍有权力的人……如今，不少人一门心思地希望借助“捷径”实现个人目标，达到事半功倍的效果，这类人被称为“傍傍族”。
清华大学哲学系副主任肖鹰教授：“傍傍族”日渐增多，其结果只会让我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力。但是，当前社会中的依傍，却变味了。
调 查
56.9%的受访者称身边存在“傍傍族”
上周，中国青年报社会调查中心通过***中国网，展开的一项***调查显示(2870人参与)，56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”，其中11.1%的人表示这样的人“非常多”。另有11.3%的人选择“比较少”，仅1.6%的人身边没有“傍傍族”。受访者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。
调查显示，43.3%的人希望通过“傍”的方式，实现自己的梦想，其中10.8%的人表示“非常希望”，32.5%的受访者表示“比较希望”。不过，也有26.4%的人表示“不希望”，29.7%的人觉得“不好说”。
原 因
自我实现梦想能力不足
有人认为，“大树底下好乘凉”，“傍傍族”的行为无可厚非；但有人担心，如果人人都要去傍，事事都要去傍，那么还有谁会去奋斗和创新呢？
为什么那么多人希望傍？调查中，受访者给出的原因有：“靠自己的能力难以实现梦想”(67.7%)、“投机心理盛行”(63.6%)、“‘大家傍我也傍’的从众心理”(46.3%)、“不自信的人太多”(35.1%)等。
担 忧
“傍”流行会刺激腐败现象增多
公众如何看待日益增多的“傍傍族”？调查显示，39.3%的人认为其属于“投机心理作怪，应该谴责”，但是，27.3%的人觉得“大树底下好乘凉，傍属于正常行为，无可厚非”。
对于“傍”的流行，70.9%的受访者担心“会刺激腐败现象越来越多”，65.2%的人认为“可能会使得社会人脉关系的作用越来越大”，40.4%的人认为这“会使社会失去创造力”。
湖南女子学院副院级督导蒋瞡萍教授认为，通过他人的力量来实现自己的价值时，只要方法正确，就无可厚非。在河南省郑州市的建筑工程师柳先生看来，对于“傍”的行为，我们应该区别看待。正常的生意来往中，一方傍另一方的资金或者技术的情况很常见。“但许多人事事都讲求去傍，一些人甚至会想到通过不正当的手段去傍权力，傍金钱。”
分 析
属常态现象 不足为奇
清华大学哲学系副主任肖鹰教授表示，傍的本质是一种依赖，比如子女对父母的依赖，以及社会发展过程中，人们对传统的依赖等。从这个意义上来说，“傍”的行为在任何时代，一直都属于常态现象。
究其原因，肖鹰认为，我们今天对个人的评价，往往是“以成功论英雄，以财富论好汉”，只看其行为结果，而不在乎过程。
蒋瞡萍认为，强调社会关系的作用本来就是中国传统社会的一个重要特点，所以用傍的方式，依靠社会关系来实现自己的目的，本身不足为奇。“‘傍’的背后，体现的是‘边缘人’的弱势心理。
人都需要被认同和肯定，但许多弱势群体想成功却没有资本，想结群却没有归属。正是这种巨大的不安全感，才会让这些人一味地想去依靠他人。”
肖鹰同时指出：世界上有许多福利制度非常完善的国家，国民只要傍着国家就能够生活得很安逸。但是，为什么这些国家仍旧能够保持巨大的竞争力与创新能力？那是因为人们有一种独立自主的个体精神的支持。然而，我们当前虽然个人主义泛滥，但许多人却并没有树立起真正独立的精神。
在制造产业中，一些人不以创新为荣，傍他人技术发明的山寨产品层出不穷；在学术领域中，部分人不以剽窃为耻，出现了许多傍他人学术成果的作品；靠着傍而得到金钱和权力后，一些‘富二代’和‘官二代’越来越张扬跋扈。现在社会中，越来越多的人都以有所依傍，特别是能傍到金钱和权力为荣。
对 话
该不该选择“傍”
受访者：不选择傍很吃亏 专家：并非事事要傍
“几年前，我还天真地认为，通过努力奋斗就可以实现自己的梦想，但社会现实告诉我，还是傍吧。”北京某高校研究生夏伟(化名)坦言，现在就连安身立命用的房子，都需要通过傍别人才买得起——家境好的还可以傍父母，家境一般的就只能期望傍上一个条件好的另一半了。“再说了，别人都在傍，自己只靠奋斗而不傍的话，岂不是吃亏了。”夏伟说。
蒋瞡萍认为，随着当前社会结构的变迁，逐渐形成了掌握各种资源的精英阶层与普通人阶层之间的明显区分，部分既无权力又无资源的普通人，为了表达自己的诉求，实现自己的愿望，自然会选择去傍精英群体，借助后者的权力与资源。但是，如果把傍的目标只瞄准为眼前的物质利益，并不惜为此输掉人格和高尚的生活方式，则会带来巨大的社会问题。
肖鹰认为，一些人逐渐忘记了“勤奋才能致富，奋斗才能成功”的道理，也很难意识到，金钱或者权力的背后，更重要的应该是个人独立自主的精神。其实，每个人应该作为独立自主的个体，生活在这个社会中，而非人人想去傍，事事都要傍。