法院认定东方医院无责
病人跳楼身亡家属起诉案件一审判决
孙老先生在被送入重症监护室当日跳楼身亡，对此院方不承认存在责任并拒绝赔偿，死者亲属起诉要求医院赔偿各项损失46万余元。今天上午，丰台法院一审判决，东方医院无责，驳回了原告的诉讼请求。
孙老先生的妻女起诉称，2011年2月28日晚7时许，孙老先生因为患严重的肺部感染，被家属呼叫999急救中心后由救护车送往医院。入院后先住进急诊观察室等候正式住院，直至3月2日下午院方才通知可以办理住院手续。
3月2日下午5点左右，由于病情恶化，孙老先生被送往重症监护室，但院方医务人员态度恶劣，对病人冷眼相对。因病人不能自理，需要他人搀扶，医务人员显得极为不耐烦，且有刺激病人的言语，结果孙老先生从11楼病房跳下，经鉴定为创伤性休克死亡。事故发生后，家属多次找到医院要求赔偿，但医院拒绝承担赔偿责任。
孙老先生的妻女要求医院赔偿各种费用共计46万余元。
●医院答辩
病人死亡并非医院过错所致
在法庭上，被告医院辩称，孙老先生与被告医院之间是以医疗服务为内容的合同关系，医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，而对孙老先生的人身安全并不负有监管义务。况且，孙老先生是完全民事行为能力人，不可能也无需对其进行人身监管。
孙老先生死亡的直接原因是跳楼自杀，是其对自己生命健康权的放弃，并非被告诊疗护理中的过错所致。原告认为被告医院的医护人员语言刺激，这是没有证据的。
孙老先生入院之后一个小时之内就因医护人员的语言刺激而自杀，这种语言刺激的程度需要很大，并且不一定导致自杀，所以原告所称非事实，请求驳回其诉求。
●法院审理
“冷暴力”难以采信
法院经审理认为，孙老先生作为完全民事行为能力人，医院对其承担的监护义务，是指医学意义上的监护，即对与医疗有关的患者的生命体征，如呼吸、心跳、体温、血压等医学参数的监测，而并不是指对其人身、财产等实行的监督和保护。
无论是卫生部《重症医学科建设与管理指南(试行)》的规定，还是医院的介绍，其监护的意义，均应理解为对生命体征的监测，而非人身监管。也就是说，医院对孙老先生主动结束自己生命的行为，并没有法定的监护义务。
另外，原告主张医院医务人员“冷暴力”造成孙老先生自杀，除其自述外，并没有其他证据佐证，对其此项主张，法院难以采信。
综上所述，无论是从孙老先生自杀的原因上，还是从对监护义务的解释上，被告医院对孙老先生之死，均不应承担责任。孙老先生死亡后果的发生，是其主动行为所致。
文/记者洪雪