-一超速司机“不雅照”近日在网上流传
-当事人称，照片是被PS的，是竞争对手所为
-绵阳***表示，将确保公众的个人信息不受侵害
微博疯传
一张电子警察抓拍的超速照片上，车内一男子左手握着方向盘，右手却伸进了副驾女子的衣领中。
网友担忧
这种在网上流传是否侵犯了当事人的隐私，并忧虑：“照片是如何流传出来的？”
***声明
将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，调查结果将第一时间通报给公众。
前晚起，一张电子警察抓拍的照片在微博上疯狂转发———车牌号川B打头的一辆车内，一名男子左手握着方向盘，右手却伸进了副驾女子的衣领中，这一幕因车辆超速而被抓拍。网友对“男子的身份”和“此举是否侵犯隐私”表示了强烈关注。
从图片上看，这是一张电子警察抓拍的超速照片。图片上方显示，抓拍时间是2011年7月29日14时56分30秒，地点位于三台至射洪快速车道慕禹百花村段。该路段限速80公里/小时，图中车辆当时的车速是92公里/小时，超速15%。
超速车辆是车牌为川BY0008的尼桑越野车，开车的中年男子目视前方，左手握着方向盘，右手伸进了副驾上一名女子的衣领内。
有网友表示：“老师从小就教育我们，一心不可二用，何况还在开车呢，多危险。”有网友开始“人肉”两人的身份：“男子姓邓，是长虹集团南充(微博)分公司经理。”同时，不少网友担心这种行为是否侵犯了当事人的隐私，并忧虑：“照片是如何流传出来的？”
从前晚到昨日下午，数以万计的网友转发了这张照片。直到昨晚8时，仍有大量网友在转发这张照片。
司机回应副驾上没坐人女孩是被PS的
有网友指出，图片中的男子是长虹集团南充分公司经理邓嘉林。
昨日12时过，长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中发微博辟谣：“经公司查实，长虹集团没有名叫邓嘉林的员工。曾有一名叫邓嘉陵的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”
该微博还配发了一张照片，照片上是《关于解除邓嘉陵劳动合同的决定》：“1975年10月6日出生，技校毕业，1995年12月27日进公司，原为营销管理本部临海分公司业务员……邓嘉陵较长时间连续旷工，严重违反了公司劳动纪律……决定解除邓嘉陵劳动合同……”
“照片是被PS过的！”昨日，邓嘉林在电话中告诉成都商报记者，他前几天在网上就看到了这张照片，当时并没有什么反响。不过，从前天开始就被PS成了这个样子。他认为，“这是竞争对手所为”，此事已经严重影响到他的生活。
邓嘉林强调，这张照片在网上被炒得这么火，是因为仇富和仇官的心理。实际上他不是公务员，也不是国企高管，只是一个私营企业的小老板。对于交通违法照外流，他表示愤怒：“***不应该这样做！”
至于副驾上的女孩子，邓嘉林表示，当时副驾上并没有坐人，那个女孩子是被PS上去的。“我正在处理这件事，处理完了会给大家一个结果。”
图从何来将调查图片来源及真实性
邓嘉林称，原来的照片，他没有留底。
昨日下午1时许，成都商报记者来到绵阳市***支队，通过***内网查询系统，发现川BY0008近年有多起交通违法记录，点开记录，基本上都能看到当时的违法照片。不过今年7月29日14时56分的超速抓拍照，总共3张，均无法查看。
“图片是否被PS，因为事件还在调查中，目前还不好下结论。”绵阳市公安局***支队的相关人士表示，他们无权删除内网上的照片。
绵阳***：调查已全面展开
昨日下午，绵阳市***支队向成都商报记者发来名为《绵阳警方对超速驾驶人员网上“不雅照”展开全面调查》的声明：
近日，《百度贴吧》、《天涯社区》、微博等网络上出现了川BY0008号车在三台县(微博)境内超速监控照片的信息，引起广大网友质疑。得知情况后，绵阳市、县两级公安部门高度重视，责成三台县局立即成立了调查组，调查工作现已全面展开。并声明如下：公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，经过调查核实后，将对事件责任单位和责任人按有关规定给予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间通报给公众。同时，公安机关将对全市道路监控系统进一步加强管理，特别是对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。
照片流传出来存在5种可能
绵阳市***支队相关人士介绍，被电子警察抓拍的违法照片流传出来，存在5种可能：1、当事人或委托人，在处理交通违法时，有权利调出并拷贝照片。2、电子警察违法信息采集人员，这组信息的采集工作是三台县***大队在负责。3、对电子警察违法信息的审核人员，审核工作在绵阳市***支队科技科进行。4、处理交通违法的人员，违法属地三台县和绵阳市***支队都能开展这个工作。5、通过***内网，全国***都能看到电子警察抓拍下来的车辆交通违法照片。
四川省***总队相关人士证实，车辆违法被确认后，违法信息就会上传至公安交通管理应用平台，全国***都能看到。
律师说法发布者和转发者涉嫌侵权
泰和泰律师事务所律师陶伟认为，针对当前被发布照片的内容和传播途径看，发布者和转发者在未经当事人同意的情况下，将照片发到网上和转发，让不特定的公众知道，根据侵权的相关法律依据，涉嫌构成侵犯当事人名誉权、肖像权、隐私权。但是，从现有证据来说，无法确定侵权人，不能判定保管照片的***部门有什么责任。
陶伟说，如果当事人表示照片系合成，那么，发布原始照片的人，没有损毁名誉的故意，是否涉嫌侵犯名誉权等，很难认定。合成照片并发布到网上的人，损毁了他人名誉，涉嫌公然侮辱、诽谤罪，可能构成刑事犯罪。如果是***个人将照片发布到网上，属个人行为，构成侵权行为人。对***部门来说，只是管理不善。(成都商报 陈东 汤小均)