业内流行“不打假”按评估价值收费

2011/9/5 13:57:24 作者:nvwu 来源:女物情感网
一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密:原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家,为骗子自制的\金缕玉衣\开出24个亿的天价评估。2002年底,建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验,发现华尔森集团在骗贷,为此找谢根荣谈判。

  ●鉴定专家杨伯达

  现已八旬,原故宫博物院副院长

  大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看

  杨伯达告诉记者,鉴定之前,他对华尔森集团一点也不了解,到现场才认识了谢根荣。

  杨伯达承认,鉴定过程确实不太合乎规矩。

  “说老实话,就几十分钟。鉴定时没有开柜,大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃,看时也不方便。”杨伯达说。

  杨伯达告诉记者,如果是鉴定故宫博物院里的文物,肯定不能光看,必须要“上手”。而那次,“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来,专家们也没要求开柜。

  “反正史树青在嘛,他是文物鉴定界的大家,我当时是在他领导下的。”杨伯达说,由于当时没有举手表决的过程,于是自己就随了大流,别人怎么说,自己也就怎么说了。

  最后,大家在评估报告上签了字,吃了顿饭就走了。

  当杨伯达从记者嘴里了解到,评估报告成为之后谢根荣从银行骗钱的工具时,表示很惊讶。

  “我没把它当成鉴定活动,而是当成一种友谊活动,是客串性的。他们请你来,给你一点鉴定费,你同意他们的意见就完了。”杨伯达说,鉴定时,谢根荣没说过他的意图,他也没想到评估报告会被非法利用。

  杨伯达说,临走时谢根荣每人给了一个信封,可能装了万把块钱。“我现在不再参与这些活动了,在家埋头写书。”杨老说。

  包括故宫博物院原副院长在内 权威人士出具评估报告

  记者揭秘当时鉴定内幕 五位专家评估出24亿

  这个鉴定是比较随便的算是帮朋友一个忙

  记者采访李劲松老人时,告诉他谢根荣利用评估报告蒙骗银行,导致损失5.5亿后,老人伤心地哭了,一个劲儿地说“没想到”,表示自己一定会吸取教训,深刻反省。

  “那家公司的老板说让大家鉴赏一下,看看他的家产值多少钱。大家一听是‘金缕玉衣’都很感兴趣,毕竟也是个学习和交流的过程。”李劲松老人回忆道。

  “当时,有的人仔细看了,有的没有。真正的评估鉴定程序是怎样的,没有国家规定。但专家们应该反复地研究。”李劲松称,“而这个鉴定是比较随便的,算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看,证明这个资产的价值。史老是大权威,史老说这个价值是很高的。史老说的话,我们是很尊重的。”

  “评估是专家们个人的看法和观点,评估价值只是一个参考。专家意见只是代表个人。评估价值是一个认识问题。”李劲松说。

  谢根荣当时的承诺也让专家放松了心态。李劲松说,谢根荣当时称“玉衣”是他的宝贝,绝不会卖。

  李劲松认为,既然是家产,评估多少个亿都无所谓,只证明这是他的财产而已。

  李劲松说,专家们最后还嘱咐他好好珍藏,并一再强调不准到市场上流通,也不能拿去抵押。

  当记者提到,牛福忠曾说有“几十万评估费”的时候,李劲松发火了,坚称谢根荣只给了每个人几千元车马费。

  “他有什么根据呀?如果是评估,都要开收据,他有收据吗?”李劲松说,估价之后,王文祥起草了评估报告,写着这个文物是什么时代的、什么玉石、评估价值多少钱。

  李劲松称,因为都是朋友,那天就比较随意,并没有按规矩要评估费。那几十万元是不是被中间人拿了,自己就不知道了。

  ●鉴定专家杨富绪

  年近八旬,中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任

  那种情况下就是最权威的人说了算

  杨富绪告诉记者,按照常规,玉石鉴定程序有大约30个步骤,如称重、收样、手摸、仪器检测等。

  杨富绪说,对于玉石的鉴定,应该一片玉一片玉地检测。要确定材质、成分和工艺,需要仪器检测,包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。

  “但那次鉴定,玉衣在玻璃罩子里,只能肉眼看。那种情况下,就是最权威的人说了算。”杨富绪说。

  “当时史老在,跟他相比我就是打杂的,史老说什么就是什么了。他是一把手,我们哪能不听史老的。”杨富绪说。

  但杨富绪承认,当时两件“玉衣”的估价偏高。

  “那次鉴定之后,我也想过,这是干吗呢?这么高的价。”杨富绪说。

  杨富绪告诉记者,虽然他不知道后来谢根荣利用评估报告到银行骗钱的事,但在那个时期,用这种方法去银行弄贷款的大有人在。那种事评估费用很高,知名大师看一看就是几万,但不见得有科学的依据。

  “我在报告上签了字,我也有一定的责任。”杨富绪告诉记者。

  延伸采访

  业内流行“不打假”按评估价值收费

  潘家园古玩城一位老板透露,如今业内流行“不打假”。

  一位不愿透露姓名的收藏家告诉本报记者,在鉴定界,如果一位名家已经开出了评估报告,其他同行通常不会“拍砖”,都是听之任之。

  而在鉴定界,目前有这样的做法:先口头告诉你,你的玩意儿是真的,价值连城,之后再向你伸手要“鉴定费”,数额相当于他说出来的评估价的一定比例。你只有给够了钱,鉴定师才给你开书面的评估报告。

  采访过程中,受访的鉴定专家李劲松也证实:按照惯例,评估费是评估价值的1%到5%。

  “比如,你的东西可能只值几百块钱,但他告诉你值20万。然后要求你按5%交鉴定费,也就是1万。有些心眼活的人就交了。”一名不愿具名的收藏家告诉记者,“这样的话,一个不值钱的物件一下子价值20万元,除去交1万元鉴定的费用,卖出后还可以净赚19万。这样的话两方都有便宜,如果没有鉴定师开出的评估报告,你和谁说你的东西值20万,也没人信。”

  故宫博物院研究员周京南曾对媒体有过解释:文物的收藏鉴定确实有这种尴尬的现象,哪怕一些权威机构、一些权威大师也有“打眼”的时候,而不同专家有时观点不同难分对错,对此也很难有非常严格的规范。

  《人民日报》海外版:老来天真性更直

  记者采访中几名专家均表示,当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界,史树青是最大的权威,他说“玉衣”是真的,值钱,大家就都认同了。

  记者试图联系史树青,但遗憾地了解到,老人已于2007年因心脏衰竭去世,享年86岁。

  由此推断,为“玉衣”做鉴定时,老人已经八十出头。记者从《人民日报》海外版找到一篇纪念史树青老人的报道,其中一段耐人寻味:

  (史老)年纪大了,反而像个小孩子,动不动就发脾气。史老夫人说,他对越王勾践剑的事就老大不开心。去年4月,史老在大钟寺地摊上发现一把青铜剑,他认为是越王勾践剑,当即买下。后来有的专家认为是假的,博物馆不收,史老的老伴和女儿也认为是假的,只值200块钱。为了这事,史老写了一首诗,把自己比作春秋时期多次献和氏璧不成的卞和。看到史老有点生气的样子,他的老伴对他说,不争论,不争论,身体要紧。老伴说,史老心脏不好,去年住了半年的院。

  这段文字,《人民日报》海外版的编辑所拟小标题为:老来天真性更直。

  经济大案

  ●经济案件判决书枯燥文字的背后隐藏着惊人秘密●纷繁复杂的经济现象中有商界世故人情

  ●“游走”在法制与经济之间,以法制的视角解读经济,关注国内外知名企业,关注社会民生

  A08、A09撰文/记者付中 闫新红 实习生 王晓飞

  ★本栏目稿件将在北京新闻广播《警法在线》栏目互动播出

  栏目主持人:付中

  ●鉴定专家史树青

  著名历史学家和文物鉴定家,曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长,以考古鉴定驰誉中外

  ●鉴定专家李劲松

  年近八旬,中国宝玉石协会原秘书长

  

上一页12