家暴真的合理吗？

   如同郭美美事件引发了民众对于中国慈善的信任危机一样。家暴事件也同样让李阳陷入一种前所未有的事业危机当中。随着事件的深入发展，通过采访得知，李阳自一开始就认为家暴是一件非常合理的“小事”，他指出在中国，家暴是普遍存在的问题,自己并不是一个例外。那么，李阳是凭借什么能够很平常的说家暴是一件小事的呢。

    李阳的说法其实也代表中国非常传统的看法，都认为“家丑不可外扬”，都觉的打老婆是家庭内部矛盾，甚至可以看做是夫妻吵架闹别扭的象征。但其实家暴是一个长期积攒的过程。这其中既有夫妻感情不和的原因，同时也存在其它更加客观的因素。

    虽然现代社会越来越强调女性观念，但是实际上还是一个以父权为主导的体系。在中国社会的组成细胞当中，男性依然占据着主要的经济优势。俗话说，经济压倒一切。有经济优势的男性在表面和谐的家庭中通常扮演一个统治者的角色，女人和孩子往往是弱者。家庭成员之间的不平衡也直接导致了家暴的产生，在家暴产生后，女性也多以忍受为主要手段。在长期压抑的过程中，就逐渐形成了一种恶性循环。

    那么，家暴真的具有其合理性吗？除了男方为了维护权威和地位的行为动机。女性自身也存在是引起家暴的因素。到底在何种情况下，女人容易引发男人的家暴。从李阳事件中可以看出，男人通常都不能容忍女人挑战他的权威。确实，通常引发家暴的事件之前，夫妻之间往往是在争吵，继而才演变为有肢体接触的“家暴”。

    男人的说法是，受不了女人的喋喋不休。男人都希望女人在家里做个安分的妻子。其前提就是绝对服从，具体表现在能够安静的面对丈夫的决定。因此，争吵必定引发男人的厌烦，也就让男人在拜托厌烦情绪时采取“家暴”措施。但这些就足以说明家暴的合理性吗？如果不是李阳妻子和儿女长期经受糟冷落的“冷暴力”，也不会对李阳只顾事业，不顾家庭的情况产生抱怨。

    真正所谓合理的家暴也许多数在于女人的无理取闹，面对自家的悍妇，两人即使没有因为矛盾而吵架，男人也会忍不住家暴。这种情况下所谓合理才比较说的通。然而，此合理性不具备普遍性，真正普遍存在的还是女性长期受压迫而产生的家暴。