晓玲遇难后,家人捧着她的照片悲痛不已。(本报资料图片)
8月15日,合肥市九华山路与徽州大道交口附近发生一起交通事故,年仅18岁的女孩晓玲(化名)过马路时被一辆轿车撞倒在地,经抢救无效不幸离世(本报曾连续报道)。据了解,事故发生后肇事司机离开了现场,约13分钟后一名男子来到现场,自称是肇事司机,当即被警方带走。晓玲的家人一直都在怀疑:肇事司机是不是被人“顶包”了?昨天记者获悉,肇事司机果真被“顶包”了,涉案的5名犯罪嫌疑人已被警方刑事拘留。
回放
18岁女孩被撞身亡
8月15日早晨7点40分左右,一名男子驾驶一辆黑色轿车沿九华山路北侧辅道由东向西行驶,至省水利厅门前调头时将正在过马路的晓玲撞倒在地,车辆左前轮又碾到晓玲,致其严重受伤。事故发生后,司机将车辆停下,下车后看到了车底下的晓玲,又上车将车移动了一下,之后匆匆离开了现场。
随后,多名路人拨打了110和120,人们担心晓玲有生命危险,与在附近上班的保安一起抬起车头,将晓玲抬了出来。大约13分钟后,一名男子赶到现场,称自己就是肇事司机。随后,警方将其带走。当晚8时许,18岁的晓玲经抢救无效不幸死亡。
悬疑
肇事司机干吗去了
晓玲突然不幸离世,家人悲痛不已,一连串的疑问出现在他们的脑海中:肇事司机为什么离开现场?他离开的约13分钟时间到底干吗去了?为了弄清这些疑问,事发之后的几天里,他们想方设法进行调查取证。
据晓玲的一位亲属介绍,他们认为肇事司机是被“顶包”的。“比如说,警方给我们看了一段视频,一名男子在事故现场打开车门,警方说此人就是肇事司机卫某。我们在现场注意到,卫某被警方带走前后,轿车附近有很多围观群众。但视频里只有卫某一个人,没有其他人。难道卫某是被警方带走后返回现场的?怎么可能!”
8月23日,***部门向死者家属递达了《道路交通事故认定书》(以下简称“认定书”),认定卫某承担此次事故的全部责任。“虽然我们在认定书上签了字,但我们坚持认为肇事司机是被‘顶包’的。”晓玲的亲属说,“后来我们就向合肥市***支队申请复议,要求重新调查此事。”
警方
调查揭开事故***
警方在调查中了解到,肇事轿车车主姓高,车子平时由其儿子小高使用。通过现场目击群众辨认,警方排除了高某父子二人驾车肇事的可能。而在事发当天,小高将车子借给了卫某,两人是朋友关系。在对卫某展开调查之后,警方发现所有证据都指向卫某,但现场的蛛丝马迹让警方隐隐约约感觉到案件可能并不简单。
8月27日,就在警方认定卫某驾车肇事将负全责之时,真正的肇事者陈某浮出水面。警方很快将陈某抓获,并查实卫某并非肇事者,真正的肇事者是29岁的陈某。
据陈某供述,他撞人后立刻弃车逃逸,沿匝道向北走进附近一家宾馆,并脱下衣服让卫某穿上,让其赶到现场“顶包”。记者还了解到,事发时陈某系无证驾驶,因此前犯案还处于缓刑期间。很快,陈某因涉嫌交通肇事被刑事拘留。此外,卫某和另外三名男子分别因涉嫌包庇、做伪证被警方刑事拘留。
家属
赔偿事宜尚无音信
昨天上午,记者再次来到晓玲家中,看到其父亲坐在轮椅上,死死地盯着电脑。“不能让他听到,他还没走出阴影。”晓玲的姑姑将房门关上,小声对记者说。“晓玲出事后,她爸爸就跟变了一个人似的。以前,他还经常在电脑上打牌,晚上八九点就睡觉了;现在,他一天到晚就盯着电脑屏幕,什么游戏也不玩,也不怎么跟我们说话,晚上一个人看电视到凌晨一两点钟。我们都劝他,让他不要多想了,他说心里难受,睡不着觉。”
晓玲的姑父向记者提供了警方给他们的资料。记者注意到,8月23日,包河***大队出具了第一份认定书,认定是卫某交通肇事;8月29日,陈某被抓后,合肥市***支队递达了关于撤销此前认定的决定,并责令包河***大队重新制作认定书;9月2日,包河***大队再次递达认定书,认定陈某承担此次事故的全部责任,晓玲无责任。
据晓玲的家人介绍,***部门曾找过他们和陈某的妻子协调赔偿事宜,但至今没有进展。“虽然晓玲已经无法回到我们身边了,但我们希望法律严惩肇事者,只有这样才能让晓玲走得安心,也让家人感到一些宽慰。”
本报记者 胡广