私家车停自家车位被盗 物管称无责仅补偿1.5万

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭憸鐗堝笚閸嬪鏌i幇顒備粵妞ゆ劘濮ら妵鍕箛閸洘顎嶉梺鍝勬媼閸撶喖寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�nvwu闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎洖鍊搁崹鍌炴煟閵忋垺鏆╅柛妤佸哺閺岋綁骞嬮敐鍡╂缂備緡鍋勭粔褰掑蓟濞戙埄鏁冮柨婵嗘椤︺劑姊洪幐搴c€掗柛鐘崇墵瀵濡搁妷銏☆潔闂佹儳娴氶崑鍕敂閿燂拷2012/2/2
车位是买的,管理费每个月按时交纳,邓女士理所当然地认为物管公司应该为此负责,但物管公司显然不这么认为。她手上有一份监控录像材料,证明去年12月20日凌晨0点37分,偷车贼从小区地下车库她买的车位上,盗走了她的比亚迪轿车。

  僵持了1个多月,成都市民邓女士仍然没得到满意的结果。去年12月20日,她的汽车在小区的地下车库被盗。车位是买的,管理费每个月按时交纳,邓女士理所当然地认为物管公司应该为此负责,但物管公司显然不这么认为。

  车在自家车位上被盗

  邓女士住在成华区双庆路千户朝阳小区。昨天上午,她再次前往物管公司协商。

  她手上有一份监控录像材料,证明去年12月20日凌晨0点37分,偷车贼从小区地下车库她买的车位上,盗走了她的比亚迪轿车。

  邓女士说,事发时车钥匙和停车场的门禁卡都在家里放着,并未遗失。虽然事发后她立即报了案,但对于车子能否追回不抱太大希望。

  物管不担责只愿补偿

  小区的车位是花6万多元买的,每个月按时交纳车位管理费,“(被盗)车子门禁卡都没有,就这么轻松地被放出去了。”邓女士认为,物管公司要为此负责。

  被盗车是邓女士2009年花5万多元买的,算上折旧,她向物管公司提出了3万元赔偿。

  但物管公司只愿意付1.5万元,并且不是以赔偿的名义,而是补偿,“小车被盗我们是没有责任的,只是出于人道主义立场,给予一定补偿。”物管公司负责人杨来炜说。

  “车位是我买的,每个月都交了管理费,你们就应该负责任。”邓女士坚持说。

  “停车场管理费只包含环境卫生、交通秩序维护和公共能耗,没有财产保障的费用。”杨来炜回应。

  再度协商未果,邓女士准备通过法律手段要求赔偿。

  律师观点

  物管是否有责争议大

  四川亚峰律师事务所律师吴昊说,类似的情况,物管到底有没有责任,目前争议很大,不同的判例有很多。争议的焦点就在于,物管公司收取管理费后到底是否要承担保管责任。

  物管行业内部一向都主张,管理费中只包括车库的场地使用、保洁、供能、交通秩序维护等方面的责任,并不包括保管责任。而另外一种观点认为,如果车位是购买的,首先就不存在场地使用问题。而停车场的保洁、供能等服务在物管费中已有体现,因此停车场管理费里应该包含对车辆的保管责任。“在邓女士这件事情上,物管公司没有做到认真检查门禁卡,是应该负有责任的。”吴昊说。

  华西都市报记者熊浩然付真卿

闂傚倸鍊峰ù鍥儍椤愶箑绀嬫い鎺戭槹閸嬨儲绻濋悽闈涗沪婵炲吋鐟ョ叅闁靛牆顧€缂嶆牠鏌曡箛瀣偓鏇炴纯闂備胶纭堕崜婵嗙幓閸ф鐒垫い鎺戭槸濞呭秹鏌$仦鍓р槈闁宠楠歌灒闁革富鍙€閸忔帡姊洪懡銈呅i柛鏃€顨婂畷浼村冀椤撶姴绁﹂梺瑙勫礃椤曆呯不濞戞瑣浜滈煫鍥ㄦ尰椤ワ紕绱掔紒妯虹仸缂佺粯鐩弫鎰板川椤旂虎妲洪梻浣告啞閹歌崵鎹㈤崘顏佸亾闂堟稏鍋㈢€规洏鍔戝鍫曞箣閻橀潧骞€闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓涚紓鎾淬偅閸愩劎锛涢梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鍋i柟顓熷笒婵℃寧銇勯敂璇叉灈閾绘牠鏌e鈧ḿ褎绂掗敂鐣岀瘈闁逞屽墴瀹曠兘顢橀悩鐢垫殽濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厼纾婚柕濞炬櫆閻撳繐鈹戦悙鑼虎闁逞屽墯椤ㄥ﹪骞婂┑瀣畾妞ゎ兘鈧磭绉洪柟顔规櫆缁楃喖顢涘顓熸瘜缂傚倸鍊搁崐鍝ョ矓鐎靛摜鐭撻柣鐔稿閺嗭附銇勯弽顐粶妤犵偑鍨介弻锟犲炊閳轰絿銉╂煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閹粓鍩¢崒娑氬綗闂備礁鎽滄慨鐢告嚌妤e啫鐓濋柟鎹愵嚙缁狅綁鏌ㄩ弴妤€浜鹃弶鈺傜箞濮婅櫣绮欓幐搴㈡嫳闂佸憡鍨归幊鎾跺弲闂侀潧鐗嗛ˇ浼存偂濞戙垺鐓曟い鎰剁悼缁犮儲淇婇懠顒€鍘存慨濠傤煼閸┾偓妞ゆ巻鍋撴顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼銉у礈闂傚倷绀侀幉锟犲礉濡 鏋栭柡鍥╁Х閻棗顭块懜闈涘闁稿缍侀弻娑㈠Ψ閹存繂鏆炴禍娑㈡煟鎼淬埄鍟忛柛鐘冲哺瀹曟螣娓氼垰娈ㄥ銈嗘磵閸嬫挻顨ラ悙鍙夘棡闁挎稒鍔栭幏鍛存惞閸︻厼甯ㄧ紓鍌氬€搁崐椋庢閿熺姴鍨傜€规洖娲ら崹婵囥亜閺嶎偄浠滈柛銊ュ€圭换婵囩節閸屾凹浼€濡炪倐鏅犻弨閬嶅Φ閸曨垰绠抽柟鎼灠婵稓绱撴担鐟板闁愁亞鐝硊su@nvwu.com

闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘
闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘: