昆明爱心人士拦车救狗续:再赴学校抗议虐犬

技术学院一间实验室里，手术器械和一只狗同处一室记者 曲鸣飞 摄

爱狗人士和***一起把狗狗从大货车上卸下来。 蒋晨 摄 资料图

　　●追踪报道

　　昆明志愿者堵停过境运狗货车

　　记者 程浩

　　备受关注的“4·20昆明救狗事件”昨日又有进展。志愿者称，5月4日，被安置在云南农业职业技术学院的犬只被运往“亿心——好运儿流浪动物家园”及另一处救助点后，仍有部分犬只在学校流浪。这些犬只最近被发现有做过手术的痕迹，志愿者怀疑，学校当初安置这些犬只的目的就是留作实验用。对此，学校予以否认。

　　●学生报料

　　学校禁止养狗

　　一经发现就打死

　　此事的开头、发展，是从一爱心人士所发的微博开始的。

　　昨日凌晨两点，网友“狗娃琦”发布微博称：急急急，跪求帮助，求扩散！“4·20昆明救狗事件”中，救到云南农业职业技术学院的狗狗很多跑出去了，现在正被该校的人大规模捕杀！有位爱心人士已保留相关证据。

　　微博发出不久，迅速被转发上百次。得知此消息后，当天早晨，十几名志愿者赶到云南农业职业技术学院，向学校讨要说法。

　　陈铭(化名)是“狗娃琦”微博中提到的爱心人士，今年大二，是云南农业职业技术学院的学生。昨天，在学校篮球场，记者见到了心情极其郁闷的他。

　　在旁人眼里，一直以来，陈铭都很喜欢狗，之前也养过好几只。“这次，看到很多可怜的小狗被运来，我便收养了一只，看它傻傻的，我便给它取名阿呆。每天，我都会给它洗澡，样子很可爱。但养了几天后发现，阿呆不喜欢被人束缚着，我就把它放了，但每天在校园里都能见到它。”说起阿呆，陈铭的眼睛湿润了，“可昨天(17日)晚上10点多，惨剧发生了。当时，我在宿舍里听到有人喊‘打狗了’，便下楼看看阿呆怎么样。当我刚走到阿呆平时经常待的地方时，发现阿呆已被人打死。为避免阿呆的尸体被随意乱丢，我将阿呆的尸体抱回宿舍。直到第二天早晨，我才把阿呆的尸体交给了志愿者。”

　　陈铭说，阿呆被打死的原因，可能是因为学校前一段时间发出的禁狗令。“今年3月份，学校就发出禁狗令，不允许学生在校区、宿舍内养狗，一经发现，便会将狗打死。前一天夜里的狗叫声，估计又是保安在打流浪狗，尸体估计已经被掩埋了。”

　　据陈铭介绍，现在学校里有一些流浪狗，一部分是从学校农场跑出来的，一部分是“4·20昆明救狗事件”中跑出来的小狗。“另外还有一部分，是学校畜牧兽医系的师生们给小狗做完实验后，将其放生的。其实，畜牧兽医系每学期都会从大街上抓几十条狗回来，专门用来做实验。一般情况下，畜牧兽医系师生每周要做两三次实验，每次一条狗，有时一条狗被反复做多次，很残忍。”

　　●志愿者质疑

　　当初同意安置犬只 是不是为了给学生“练手”？

　　除了“学校安置流浪狗是为了留做实验用”的疑问，志愿者还抛出了“是否已经用狗做了实验”、“为何学校在发出禁止在校内养狗的通告后，又安置了被救犬只”等问题。

　　安置狗的动机是什么

　　质疑：

　　志愿者“格格”介绍，当初，云南农业职业技术学院提出，先将犬只安置在学校，并承诺对受伤犬只进行隔离医治，待犬只身体好转后交由爱心组织。但学校并没有兑现承诺，他们所做的，就是老师在旁边讲解，学生对犬只挨个打针。每次讲解持续一两个小时。“学校的这种做法，感觉更像是老师在给学生授课，他们只是把受伤的犬只当成实验品。有的犬只一下子被打了10多针，它们怎么能承受得了？因此，商量之后，5月4日，我们将小狗进行了转移。”

　　回应：

　　对此问题，学校畜牧兽医系主任赵越回答，当初之所以收留小狗，完全是出于帮助的目的。“我们答应为被救助的小狗提供场地，提供师资、技术，而且我们也一直那么做。”赵越说，接收到被救助小狗后，系里面每天安排多名师生为小狗服务，有的负责打针喂药，有的打扫卫生，有的喂水喂吃的，掩埋小狗的尸体。照顾过程中，5名学生因此受伤。另外，为安置小狗，水电费也花了好多钱。“但志愿者总是质疑我们，因此，5月1日以后，我让师生不要再介入此事。之后，他们就将小狗转移了。”

　　有没有用狗做实验

　　质疑：

　　虽然狗已被转移，但还有部分跑出来的狗继续在学校流浪。“因此，这几日，我们每天会派两三个志愿者来学校抓剩下的流浪狗回去救治。”“格格”说，但这两天，他们在学校发现几只流浪的受伤犬只，有的尾巴被切掉，有的肚子上被开了刀。“这些狗肯定是学校师生做完实验后放生的，或者小狗自己跑掉的。”

　　昨天下午，记者跟随志愿者来到学校畜牧兽医系的实验室。透过窗户记者看到，一条脖子上系着绳子的小狗无力地躺在实验室靠窗的椅子上，用力叫它也没有反应。实验室的手术设备一应俱全。

　　“你看，这条小狗肯定就是我们当时救回来的其中一条。”指着小狗脖子上带有记号的绳子，志愿者说，估计是学校师生准备做实验用的，或者已经做完实验后留下的。”

　　回应：

　　对此质疑，赵越表示，畜牧兽医系从来没有用被救助的小狗做过实验，“没错，我们是对两三条狗开过刀、动过手术，但那是由小狗的病情决定的，师生们也是按程序做事。用这些狗做实验？肯定没有！”

　　对于学校道路上发现的尾巴被剪、肚子被切的小狗，赵越认为：“可能是从外边的兽医进来后做的。因为这一段时间，学校的流浪狗特别多，可能很多外来的兽医为了练手，便用这些小狗开刀。”

　　为何一边禁狗，一边安置狗

　　质疑：

　　在学校的几处地方，贴着多份《关于重申校园内禁止养犬遛狗的通告》。通告中提到，从3月19日起，学校保卫处将对校内放养犬和流浪犬进行统一清理。通告中还提到，禁止在学校办公区、教学区、教师生活区、商业区、食堂和公共区放养犬只等宠物；禁止在学生宿舍内养犬只等宠物；禁止带犬只进入校园；无人牵领的犬只进入校园，将按流浪犬进行处理。通告的落款日期为今年3月12日，署名为学校保卫处。

　　志愿者认为，既然学校早已推行禁狗令，当时为何还要答应安置被救助的小狗，“并让小狗自由活动了一段时间，致使很多小狗跑散，最终只能被落下被打死的结局。”

　　回应：

　　对此，赵越表示，学校专门有个农场，师生喂养的狗可以放到那里继续喂养，“学校从来没有说过要将出现在校园内的狗打死。一般来说，保安在校园内见到狗后，会将其送到学校的农场”。对于前一晚发生的打狗事件，“因为学校的保安都是外聘的，他们有没有参与打狗，我不清楚。”

　　志愿者称，他们问过保安，保安也承认他们打过狗，并称：“没有学校领导的授意，他们怎么可能打狗？”但当记者表明身份前去询问时，保安予以否认。

　　之后，记者来到学校办公楼，包括院党委书记办公室、院长办公室、学校办公室等办公室门全部紧锁。