【图】“招远血案”死者头七 家属到事发地祭奠

         6月3日是山东招远“5·28”血案被害人头七。当日上午10时许，被害人多名亲属来到事发地麦当劳门前祭奠七天前无辜逝去的亲人。
　　
　　目击者称，一名年轻被害人亲属全身缟素，怀中抱着遇难者的遗像，跪在事发地麦当劳门前，其他的亲属胸戴白花，围在他的身旁。祭奠过程持续了约5分钟。
　　
　　家属离开后，工作人员默默清扫掉烧过的纸钱。但有网友爆料称，祭奠时现场疑似有“全能神”教信徒扰乱秩序。
　　
　　警方：刑责认定不枉不纵
　　
　　2日下午，招远市公安局刑侦大队大队长于行政在受访时介绍：“作为刑事案件的侦办，我认为难点在于捋清他们每个人在案件当中的具体责任，要分清对每个嫌疑人在案件中的主次、发挥的作用，认定上不枉不纵、公平公正”。他还说，由于此案涉及人数较多，相关的调查取证工作仍在进行当中。除了一人未成年外，对其他5名犯罪嫌疑人的责任认定和划分正在进一步确认和固定。
　　
　　目前，除了犯罪嫌疑人张立冬被羁押在招远看守所，另外4名犯罪嫌疑人均被羁押在烟台看守所。
　　
　　多名目击者愿出庭作证
　　
　　在因未挺身制止招远麦当劳杀人案而受到社会广泛指责后，两名案件目击者在接受采访时承认，对未能及时制止悲剧发生表示愧疚，但澄清曾尝试介入，不果后迅速报警。他们同时表示，自己正饱受良心的不安与谴责。
　　
　　“直到现在，我心里还是怀着愧疚。同时也很困惑，为什么连一个十几岁的小男孩的举动，都可以那么残忍。”一名不愿署名的30多岁的目击者说。
　　
　　据该名目击者称，“如果有需要，我愿意出庭为家属们提供法律援助。”当日现场，有不少目击者本以为事件是单纯的家庭争吵。他说，不少目击者对此“习以为常”。
　　
　　“我们刚开始以为是一家人购物时发生了争吵。受害人没有喊‘救命’，也没有向别人求助。很多人都以为他们是一伙的。”
　　
　　“在那名妇女开始用凳子砸人以后，包括我还有另外一位男性目击者以及一名麦当劳员工都有上前劝说。我们还吓唬她说‘我们报警了’，但发现没用，他们根本不听我们劝说。”
　　
　　“直到光头男子开始疯狂地用拖把打的时候，很多人都蒙了。第一时间跑到外面去报警。”
　　
　　“事情发生得太快了，我也从来没见过这样的事。”这名男性目击者说，“我在这儿住了这么久，招远一直都很太平。我们根本不知道事情会发展到不可控的地步。”
　　
　　另一名年约25岁的女性目击者则称，事件已突破其“心理承受能力”。
　　
　　一名受害者家属对此回应称，已有三四名目击者在家属的请求下主动与警方联系，提供案件证据，包括一份记录下案件全过程的录影带及相关图片。
　　
　　麦当劳：网传声明为假消息
　　
　　山东招远麦当劳命案发生后，案件事发的麦当劳店已经停业。近日，网上一份署名为“麦当劳（中国）有限公司”发出的《我们今天不快乐》的声明显示，麦当劳承诺愿意承担死者吴女士孩子未成年前所有的生活费用和就学费用，声明落款日期为5月31日。记者登录麦当劳新浪官方微博并未发现这一声明。
　　
　　昨日，麦当劳（中国）北京公关部经理王建晖告诉记者，目前官方微博是麦当劳对外发布消息的唯一渠道，除此之外，其他网传声明均为虚假消息。
　　
　　由于案发地在麦当劳快餐店，关于是否应追究麦当劳责任的争论不断。相关专业律师表示，如尽安保义务，麦当劳不必担责。
　　
　　根据麦当劳（中国）有限公司5月31日发布的微博称，“对因上前阻止而受伤的员工深表关切。在事发当时，餐厅已立即报警。”
　　
　　北京市律协刑法专业委员会副主任、北京市英岛律师事务所律师石红英律师说，如果该微博内容属实，说明麦当劳尽到了安全保障义务，麦当劳在法律上就不会承担责任。如果受害人的损害是由第三人的加害行为所致，而安保义务人又没有疏于保障义务的过错的，该第三人为侵权人，此时成立典型的第三人单独侵权，安保义务人并无责任。
　　
　　因第三人侵权导致损害发生，安保义务人如有一定过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；安保义务人承担责任后可以向第三人追偿。