□关注各地扫黄打黑行动
本报记者 台建林 本报通讯员 任敏毅 鲜慧君
午饭时分，西安恒宇科技有限公司负责人李力走出大楼。刚落座于车中，一光头男子就趴在车窗口：“你是李力吗”
李力一愣：“不是。”
男子道：“你就是李力！我是一个公司派来向你讨债的。”
从此刻起，李力经过惊魂一刻，西安警方也借此打掉一个黑讨债公司。
被讨债人安全遭威胁
李力摇下车窗玻璃，光头塞进一份委托书，说：“你娃在哪儿上学我们都知道。”
李力看到，委托方是骏捷工程有限公司，受托方为西安秉信商务咨询公司，男子称自己就是受托方。
无心吃饭，李力心里灰塌塌地回到办公室ˉ捷公司与李力的公司是有740万元的债务纠纷，但他没想到对方会有此举动，且不清楚下一步还会做出什么事，不禁胆战心惊。
5月6日中午，男子尾随李力走进办公楼，一通电话过后，五六辆小车齐刷刷停在恒宇公司门口，车里下来10多个小伙子。
14时，商谈开始。李力说这笔债务已经还清。一个脸上明显有刀疤、光头、30岁左右的胖子不耐烦了：“你拿了就得退！我们就跟着你哩，你家住哪，你娃娃在哪上学，我们都知道。”
商谈无果，这伙人恨恨地走出办公室，撂下一句话：“记着，你们以后不会有太平日子！”
这伙人还未来得及离开，西安市公安局长安分局滦镇派出所***赶到现场，在他们汽车后备箱发现洋镐、铁棍、伸缩棍等工具。这是个典型的暴力讨债团伙。
不久，西安市长安区人民***以非法经营罪批捕涉案的9名犯罪嫌疑人。
信息公司却揽追债业务
犯罪嫌疑人张某交代：西安秉信商务信息咨询公司成立于2009年2月24日，有11名员工。当初注册时，公司业务为信息咨询等活动，但实际主要是债务调查，帮人追债，收取佣金。
2010年3月，秉信公司在西安两家媒体发布追债广告，并且印制有“追债公司及其电话”字样的名片。
“讨债市场很大。”张某说，公司很快签订了委托书5份，金额高达760万元。
秉信公司在接受讨债委托后，安排专人守候、跟踪、上门追债，扰乱公司经营及他人生活。
4月中旬，秉信公司4名讨债人来到位于纬二街一家餐馆。餐馆老板30多岁，见来人气势汹汹，赶紧支付了4万元的现金，还额外付给4人“讨债劳务费”7000多元；
4月下旬，秉信公司成员开车去商洛向3个债务人讨要欠款6.4万元，多收回1000元“讨债劳务费”；
5月4日，受马某委托，秉信公司4名讨债人员来到西工大幼儿园门口，蹲守债务人，因未等到而离开。
本案中，两名犯罪嫌疑人为刑满释放人员，其他几名为外来务工人员，年龄大多20到30多岁，有的为第一次参加，对讨债是否违法，竟然一无所知。
据其中一位犯罪嫌疑人李某交代，在他曾参加过的3次成功讨债中，一般都收取过10%或20%的佣金，回扣主要由负责人黄某收取，其他人只是拿到100元不等的费用。
对此次的740万元债务，“合同”约定：讨要成功，秉信公司将收取20%的回扣。
讨债公司不具经营资格
西安市长安区***办案检察官说，其实早在1993年，国家工商总局已经发布通知，要求停止“讨债公司”的登记注册，已经登记注册的也要立即停止“讨债”业务。1995年，公安部、国家工商行政管理总局再次发布通知，禁止任何单位和个人开设“讨债公司”。
2000年8月，国家经贸委、公安部、国家工商局印发《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，明令取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。
“黑恶势力讨债的特点为公权力私有化。人民法院等国家机关行使公权力，而讨债团体恃强凌弱，寻衅滋事，代行了公权力。法治社会坚决不能容许这种行为。”西北政法大学教授李集合说，除国家批准的资产管理公司有经营债权的权利外，其他企业和个人不具备经营债权的资格。法人、自然人之间的债权纠纷应依照民法、合同法按照法定程序规范处理。任何形式的讨债公司及其讨债行为是不可能合法的，也是不受法律保护的。