男子驾车致连环车祸伤22人(组图)

犯罪嫌疑人李继兴（着橘红色背心者）正在接受公开判决

他开车造成连环车祸伤22人

　　8个月后一名伤者死了

　　他被判一年有期徒刑

　　2003年底，他因开车造成一起5车相撞、22人受伤的交通事故，被刑事拘留。拘留期满后，他被释放。几年时间过去了，他却因为这起交通事故成了网上逃犯。这是为何？

　　原来，在车祸发生后的第二年即2004年8月，22名伤者中，有一人不治身亡。

　　昨日，在九龙坡区法院召开的九龙坡、高新区交通肇事罪公判大会上，吉林籍司机李继兴被当庭判处有期徒刑一年。

　　时间1：2003年12月28日

　　大货车酿连环车祸 司机被拘留一月

　　当天下午15时50分许，高新区二郎水碾转盘发生一起连环车祸：一辆大货车和一辆长安货车、一辆大客车、两辆出租车撞成一团。车祸现场，到处是车身碎片，一片呼天抢地声。

　　是时，25岁的吉林籍驾驶员李继兴驾驶一辆牌号“吉J90629”大货车，从二郎驶往水碾方向行驶。行至大件路至水碾转盘下坡路段时逆行驶入转盘内，导致车祸发生。

　　经辖区***调查确认：这起事故导致5车受损，22人不同程度受伤，大货车司机李继兴，因采取措施不当，应负事故全部责任。

　　事发次日，李继兴被公安机关刑事拘留。因该起事故暂未造成人员死亡，其经济损失也未达到追刑标准。1个月刑事拘留期满后，李继兴被释放。

　　时间2：2004年8月16日

　　连环车祸起波澜 重伤者不治身亡

　　事故的22名伤者中，小货车内3人都受了重伤，包括43岁的王贵平。

　　2004年8月16日，即事故发生8个月后，王贵平不幸去世。经医院及尸检报告确认：2003年底的那场车祸，是导致王贵平死亡的直接原因。

　　如此，这起无人死亡的交通事故，一下子变成了导致一人死亡的重大交通事故，达到交通肇事罪的追刑条件。作为承担事故全部责任的肇事司机李继兴，必须承担相应刑事责任。

　　时间3：2004至2009年

　　肇事司机杳无音信 被列为网上逃犯

　　得到王贵平死讯的辖区***，立即与肇事司机李继兴联系。但***发现，无论是电话还是信件，都无法联系上李继兴。

　　另一方面，死者王贵平的家人，向事发地辖区九龙坡区法院提起民事诉讼，要求肇事方承担王贵平的死亡赔偿金。开庭当日，肇事司机李继兴和车主都没有到庭应诉。

　　法庭进行了缺席判决。此后，法警还前往李继兴户籍所在地吉林省。由于没有找到强制执行的财产，此行未果。李继兴也没有出现。

　　在多方尝试寻找李继兴未果后，去年，警方将其列为网上逃犯，进行全国范围的网上追逃。

　　时间4：2010年1月30日

　　逃亡数年唐山落网 不愿提及流浪生活

　　天网恢恢，疏而不漏。今年1月30日，身在河北唐山乐亭县的李继兴，被当地公安机关抓获。九龙坡区***张晓波一行，亲赴唐山，将李继兴捉拿归案。

　　再次见到李继兴，***张晓波发现，他瘦了。对这几年的销声匿迹和流浪，李继兴不愿提起，只是反复强调：自己不出现，是因为的确不知道王贵平死了。

　　今年3月4日，李继兴被批准刑事拘留。

　　时间5：2010年8月4日

　　七年之后尘埃落定 肇事司机判刑1年

　　昨日，同样是九龙坡区法院，九龙坡区、高新区交巡警支队交通肇事公判大会在此举行。整个公判过程中，李继兴面部表情木然。

　　他是3个嫌疑人中最后被宣判的。前面两人都被判了缓刑。听到法官“判处有期徒刑一年”的最终判决后，李继兴抿了抿嘴唇，垂下了头。

　　“有个事情通知你们一下。”昨日，判决大会刚结束，经办***张晓波就给死者弟弟王先生拨去电话：“李继兴的判决下来了，他被判处了1年的有期徒刑……”

　　电话那头，沉默了几秒钟，传来王先生略为激动的声音：“谢谢！”至此，这起历时7年多的交通肇事案终于划上了一个句号。

　　记者 涂静 实习生 杜陈佳 摄影报道

　　车祸引发人身损害

　　追诉期可能不止一年

　　应该说，如果没有伤者王贵平的死亡，李继兴不会坐这一年的牢。为何车祸伤者在车祸发生的次年死亡，李继兴仍该承担责任？ 车祸引发的人身损害，追诉期到底有多长？

　　重庆竞豪律师事务所律师李帅称，这样的判决很正常。

　　就本案李帅认为，有两方面需明确———首先，是交通肇事罪定罪问题。根据我国法律规定，交通肇事罪有两个基本条件：第一，车祸受害方死亡与车祸有直接因果关系；其二，肇事司机承担事故全部或主要以上责任，本案中两个基本条件均符合。因此，李继兴被追究交通肇事罪是没有异议的。

　　其次，是追诉时效的问题。李帅称，按相关规定，人身损害的追诉时效为一年。但《民法通则》有弹性解释，实际追诉时效有可能不止一年。

　　本案中，一方面因死者王贵平的死亡时间距车祸事发不足1年，未过追诉时效。另一方面，有权威机构证实死者的死与车祸有直接因果关系，凭此也可追究肇事司机的责任。

　　李帅表示，具体到实际的交通事故中，市民可从以下两点判断人身损害的追诉时效是否过期———伤害明显的，当事人知道或应当知道的可能造成的人身损害，追诉时效从受伤之日起1年；伤害不明显，则不必受1年内追诉时效限制，追诉期应从伤势确认之日计算。