□晚报记者 俞陶然 报道
日前，上海社科院家庭研究中心主任徐安琪接到一个采访电话——在一档名为“我该不该为月薪3000元的老公生孩子”的电视节目中，主持人来电问她：“您关于‘子女抚育成本达49万’的研究结果，让很多年轻人不想生孩子，您的研究是怎么做的？ ”
对于这个提问，徐安琪叫苦不迭：“我的研究结果被公众误解了！ ”她说，最近社会上有个热门词汇叫“孩奴”，意思是抚育孩子的经济成本很高，以至于年轻夫妻怕成为孩子的 “奴隶”而不敢生育。对于这种“孩奴恐惧症”，徐安琪认为有必要做一番辨正。
■有关 “收入低就不能要孩子”的话题讨论，在参与投票的4200名网友中，投赞成票的占总投票数的86.6%。
■父母应优化抚育子女的成本结构，减少可多可少的经济成本，增加时间成本、感情成本的投入
公众对“49万元”一说有误解
近来，“孩奴”与 “房奴”、“车奴”、“卡奴”等一起在网络上、社会上引起热议，给本来生活就不轻松的“80后”又上了一道“紧箍咒”。网络上对“孩奴”的定义是，夫妻有孩子之后，一生都在为孩子奔波、挣钱，失去自身价值的一种生活状态。因此怕成为“孩奴”的人，不敢生病，不敢高消费，不敢轻易换工作。
于是，社会上出现了“我该不该为月薪3000元的老公生孩子”这样的话题讨论。一家网站在“我不想给月薪2500的穷老公生孩子，我错了吗？”的帖子引起热议后，就“城市人收入低就不能生孩子吗？”的话题发起讨论。结果，在参与投票的4200名网友中，赞成“收入低就不能要孩子”的占总投票数的86.6%。在对这类问题的讨论中，徐安琪研究员6年前的研究结论——“一对父母把孩子从出生养到30岁需要49万元”成为了一个“重要论据”。在很多不愿沦为“孩奴”的人看来，生育后付出的经济成本实在太高了。
对此，徐安琪表示：公众对她的研究有所误解。首先，“49万元”是对徐汇区概率抽样的调查结果，这一地区的居民生活水平高于上海平均水平，因此不能将这个结论推而广之。
其次，考虑到中国的子女在结婚前大多吃、住、用在父母家，父母还要支付子女的部分或全部的结婚费用，故该研究的统计范围涵盖了成年子女经济成本的延伸部分，因此数额较大。
再者，这项研究不是从0岁开始对孩子进行30年的追踪调查，而是以2003年的物价水平为标准，将0岁到30岁孩子父母的年平均花费相加得到结果。也就是说，目前子女已30岁的父母实际上并未付出如此高的经济成本。
不少支出为非理性消费
“更重要的是，49万元是个平均数。事实上，不同家庭在孩子身上投入经济成本的个体差异很大。”徐安琪说，“如今很多家长为了 ‘不让孩子输在起跑线上’，有很多非理性消费，导致抚育孩子的成本大幅上升。 ”
徐安琪在调查中发现，在有中小学生的家庭中，年支出家教、补课和培训费最多的达1.4万元。不少家长自己省吃俭用，却不惜重金为孩子办盛大满月酒、过豪华生日，择校、请家教，上高价幼儿园和各种特长班，购买名牌服装。如有的家庭给孩子买名牌服装的年消费为1.5万元，请家教、上培训班的年消费达1.4万元，手机、上网费就要0.8万元，子女零花钱最多的为1.2万元，满月酒、过生日开销达2.8万元，买房、留学的最高费用分别为50万元和30万元。但也有不少家庭在这些项目上的花费很少，或为零。
这表明，“人均49万元”的抚育成本并不是标准线，许多花费其实可有可无、可高可低。如果父母对子女减少些过高期望，如果父母从小培养孩子独立自主、勤俭节约的习惯，那孩子抚育的经济成本并不像外界所渲染的那么高。
育子成本有较大伸缩性
徐安琪指出，她做的另一项研究表明，家庭的经济付出与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力之间并未呈显著的正相关，也就是说，并非在子女身上所花的费用越高，对子女健康成长和全面发展就越有利。在访谈调研中，许多子女优秀的家长告诉徐安琪，他们从未给孩子请过家教、上过补习班，而是从小带孩子多进行户外活动，多参观各种博物、美术馆，多与他人交往，培养他们的观察、表达能力和自理能力，让孩子拥有较强的学习自觉性、自控能力和社会适应性。
“这个研究结果告诉我们，抚育子女的经济成本不仅具有较大的伸缩性，而且是可替代的。”因此徐安琪建议，父母们应优化抚育子女的成本结构，也就是减少那些可多可少的经济成本，增加时间成本、感情成本的投入，这样不但不会沦为“孩奴”，还能让孩子更健康地成长。