充当**模院长因学生买不起房呼吁将炒房入罪

杨林川和他的艺术作品 网友图

　　“月入8000元，却生活潦倒：买不起房，只得租房结婚。”遭遇这一“杯具”的是著名画家杨林川的一名学生。昨天，南京市政协委员、民革南京市委常委杨林川在新浪博客中发文：“我呼吁将炒房行为认定为犯罪。”随后他接受本报记者采访时称，他已写完提案草稿，正为提案收集详实的数据与案例，明年南京开两会期间，他将提交提案；数名全国人大代表、政协委员，昨天已给他博客发纸条，表示支持将此写成议案、提案，在全国两会期间提交。但西南政法大学教授、刑法界泰斗赵长青认为，炒房入罪无法律依据。

　　缘起

　　小两口月入万元 租房结婚

　　杨林川是南京中山文理学院院长，曾因在课堂上亲自当**体模特而引发热议。昨天，他在博客中写到，他有一名月入8000元的学生，浪迹北京，即将结婚，喊他“检阅婚房”。但“检阅”的结果让他失望：学生位于四环的婚房，两室一厅犹如蜗居，而且是租来的。

　　他问学生：“你干吗不买个小房？”他的学生却回答：“杨老师，你真搞笑，我哪买得起房，能按时把房租交了就不错了。”学生给老师算了一笔“惊心动魄”的账：他和老婆月收入共一万元。其中，房租每月2800元，加上生活费、水电费等，每月合计开支6100元。如果不生孩子，不生病，不出意外，每月可以结余3500元，一年可以存4万，存10年，40万元。而北京，四环的房价约为每平方米2.5万元，买一百平方米的住房，起码要花250万元。等他们都退休了，也只能攒够买间厕所、厨房和客厅的钱。

　　杨林川说，几天后，一名身为“业内人士”的朋友告诉他，不少炒房客和开发商联手推高房价，老百姓只能含泪吃亏。杨林川表示，他看到一个新落成的小区，灯光零落，估计入住率不到30%。朋友告诉他，这里的房子前两年就卖完了，很多在炒房者手里待价而沽，从中获得丰厚收益。

　　“我开始明白，我的学生，为什么连当个房奴的命都没有。”杨林川说，他决定写个提案，再尽尽他这个当了十几年政协委员的责任。

　　建议

　　炒火车票都违法 炒房更应入罪

　　昨天，本报记者联系上杨林川。他说：“没有房子，就没有根；无论如何奋斗，都买不起房子，就让人没有希望；没有希望，就难有幸福感。”

　　“不能让有能力的、正在奋斗的年轻人看不到希望。”杨林川说，炒房者将炒房当作职业，扰乱了市场秩序，让广大的70后、80后无家可归，这对社会的***、国民的幸福感都造成了严重伤害。他在提案的草稿中写到：一是将炒房行为认定为犯罪行为，根据《刑法》第225条规定：违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。二是对帮助炒房集团的国家工作人员和金融单位人员，按玩忽职罪守给予惩罚。杨林川建议，对炒房集团头目和那些罪大恶极的炒房大鳄，判处10年以上徒刑。

　　杨林川说，既然对炒张火车票的人都可以绳之以法，为什么就不能对这些炒房者也诉之法律？炒房比贩毒的危害都大。目前，他已联系多名人大代表、政协委员、律师朋友和房产界人士等一起，对炒房及其危害做深入调查。

　　反驳

　　赵长青：炒房入罪 没法律依据

　　昨天，记者就此采访了西南政法大学教授、刑法界泰斗赵长青。他认为，根据《刑法》第225条规定，将炒房者入罪是不可能的。这违背了法律精神，因为225条的关键是“非法经营”。将产权属于自己的房子转卖出去，从中赚钱，能算作是非法经营？他说：“作为学术探讨是可以的，但绝对不能作为法律适用。”

　　对话

　　“炒房性空置，应征收重税”

　　记者：如何来界定购买者是“炒房”？

　　杨林川：如果业主购买多套房子，然后转手高价出售，就应算作炒房，国家就可打击。

　　记者：如果有人购买了多套房子，长期空置着，应该怎么办？

　　杨林川：我不反对业主买多套房子，比如有实际需要，或是用于出租。但长期空置着，是对社会财富的浪费，应算炒房性空置，国家对炒房性空置的业主可以征收重税，以抑制炒房。

　　“这是我们广大年轻人的心声”

　　昨天，记者联系上杨林川的学生小赵。他是安徽人，1981年出生。

　　记者：你看到你老师写的博文了吗？

　　小赵：我看到了，炒房应入罪，是我们广大年轻人的心声，希望更多人和老师一起进行呼吁。老师博客中的一句“我的学生，和我一样，和你一样，和那些炒房者一样，都需要一个自己的家”，让我很感动。

　　记者：作为高收入人群，却买不起房，你身边是否有很多类似的“尴尬”？

　　小赵：这种个案太多。我有个同学，年薪20多万，他父母在唐山买个小房子住时，是以他的名字按揭的；现在他在北京，更买不起房子：二套房首付50%，首付要100万元，他年薪20多万，也要存好多年才能买。

　　记者 聂超