记者 吴涛
本报8月13日、14日连续报道的《20多名清水河居民“被贷款”》这一怪事引起社会广泛关注，日前又发生了更让人摸不着头脑的新情况：继6名清水河居民“被贷款”，将银行告上法庭后，又一名居民梁女士竟然升级为“被欠债”，遭银行追讨8万余元欠款。梁女士只得步6名同乡后尘，也将深圳农村商业银行罗湖支行告上法庭，罗湖区法院已受理此案。
“被欠债”遭银行催款
梁女士是清水河一女居民，在清水河股份公司工作，月收入约二三千元，丈夫是在深一名普通打工者。然而在今年8月，一份银行账单让她傻了眼，从未在该行举债的她竟然欠下了银行8万元的欠款！
8月中旬，梁女士收到一份来自深圳农村商业银行的一张账单，她打开后惊讶的发现，账单上竟然写着自己欠银行80428．84元，其中拖欠贷款利息568．31元、拖欠罚（复）息79860．53元。这份账单显示，梁女士从该行罗湖支行营业部贷了一笔金额为30万元的款项，贷款期限从2004年7月1日到2009年7月1日止，贷款年利率为6．912％，本金已经还清，但是利息却没还清，未还累计逾期65次。
自己从来没有向银行申请过任何贷款，却莫名其妙地欠了银行贷款利息，这让梁女士觉得很不可思议。联想到前些日子其他几位居民“被贷款”的事情，梁女士意识到这件“怪事”也在自己身上发生了。
3年前就曾经被追债
不过让梁女士感到奇怪的是，“被贷款”的其他几名清水河居民在银行的贷款及利息都已经还清，只是在银行的征信系统留下了不良记录，而只有她是尚欠银行利息未还清，而且还被银行催还款的。
梁女士告诉记者，2007年的时候，她就收到过罗湖法院的一张传票，是深圳农村商业银行罗湖支行起诉她，请求法院判令她偿还银行贷款本金30万元，利息7万多元（截至2007年12月3日）。没向银行贷过任何款的梁女士赶紧去银行询问，“当时银行工作人员说是弄错了，可以帮我解决。后来也没有找我，我就以为没事情了。”梁女士说。
想着息事宁人，梁女士就没有再去深究这件事情到底是怎么回事，这件事情也几乎被她淡忘。直到这次收到银行的催款单，她才意识到问题严重了。
申请表中父亲被换人
昨日，记者在律师处看到了梁女士准备的案件材料。与其他几位“被贷款”村民的情况相似，梁女士发现其用来申请贷款的资料、签名也都是伪造的，其中更离谱的是，在其个人贷款（授信）申请表中，其父亲被换了人，学历情况也不属实。
据介绍，梁女士的父亲名叫梁某福，而申请表中其父亲的名字为梁俊士。梁女士没有读过大学，而申请表中写了其从深圳大学毕业。在梁女士的贷款申请中，有两位担保人，梁雪云是其中一名担保人，他也是因“被贷款”状告深圳农村商业银行罗湖支行的6名清水河居民之一。
据介绍，梁雪云未曾为梁女士作过担保人。在保证人员资料表中，梁雪云的父亲也被换了人，资料表上写着的其父名字是错误的。
无奈之下起诉银行
“有人冒用我的名贷了款，还了本金，欠了银行利息却让我来还，这事太离谱了。”梁女士气愤地说。
怕麻烦的梁女士也曾想过不去追究，但又“害怕因为欠款被拉去坐牢”，想着自己的收入也不高，每月还要供房，无法偿还这莫名其妙多出来的贷款利息欠款，无奈之下她只好起诉深圳农村商业银行罗湖支行。
梁女士请求法院，撤销其在深圳农村商业银行罗湖支行处贷款的相关记录，并消除在银行征信系统的不良信用记录，判令该行赔礼道歉并赔偿损失10万元，承担本案的诉讼费。
警方未予立案
该案中贷款的资料、签名等都是伪造的，还造成了个人信用和经济损失，是否已经触犯了刑法，应该被追究刑事责任呢？
梁荣辉等6名居民“被贷款”一案开庭时，银行方面代理律师就辩解称：“从双方的证据看来，其中有人涉及刑事犯罪，此人可能涉嫌犯有伪造国家机关印章罪、伪造公司企业事业单位人民团体印章罪、伪造变造居民身份证罪等多项罪名。根据先刑事后民事的原则，公安机关应该对此案进行立案侦查，相关的民事纠纷诉讼，应该等到刑事诉讼部分终结后再进行审理。”
记者采访清水河几位状告银行的居民时获悉，他们曾经报案，但警方最终都没有立案。按照村民的说法，警方不立案的理由是经济损失未达到100万元，不符合此类案件立案标准，而且这些居民也不是直接受害者，应该由银行方面来立案。