本报讯 (记者刘薇)18岁的廖珍平骑车撞伤一名老太后，因无力赔偿自杀拿命，以命抵债。其父母认为儿子是被对方逼死而起诉索赔76万余元，结果一审被驳(本报11月3日曾报道)。
记者昨天获悉，死者父母已上诉要求二审法院改判。而在一审期间被指打过儿子却始终没露面的廖母，昨天也首度接受记者采访，称一审判决把责任都推给她，让她近乎崩溃。
廖珍平父母委托的代理人车向前告诉记者，他于上周四向法院正式递交了上诉材料，认为一审判决事实不清、适用法律不当，请求市二中院改判支持廖珍平父母在一审时的全部诉求。
车向前称，刚满18岁的孩子会自杀，显然是巨大心理压力所致，但他不认同一审判决所称的“母亲冷漠使孩子无助”，而认为该结论恰恰忽视了廖珍平自杀的真正原因。廖珍平在遗书中写道：“警察同志，我今生欠的钱与我的监护人无关。我只能用我的生命来偿还。希望我的生命能偿清。我监护人无权来还清我所欠的钱。”车向前认为，文中流露自杀目的非常明确，就是牺牲自己保全家庭。“廖珍平以命抵债，说明他不是因母亲冷漠导致情感受伤自杀，而恰恰是出于情感不愿连累父母。”
车向前还指出，从撞人到离家前，廖珍平都未流露出自杀想法，他自杀是在被王家人放走之后。他认为，在王家人“扣人索债”过程中，显然有人对孩子施加了不当心理压力，只是现在被告不承认，孩子也死无对证。但车向前指出，一审法院仅以未实施暴力就认定被告方无过错，并不全面，他认为言语威逼同样可以逼人致死。“王家人控制了孩子人身，又只顾索债施以不当压力，忽视刚满18岁孩子的认知水平和心理承压能力，才导致其自杀后果”。
昨天，记者试图联系被告方，询问他们对原告上诉观点的意见，但其代理人的手机关机。一审时，对于原告“逼债压力导致自杀”的说法，被告并不认同，反而认为是孩子母亲在孩子出事后冷言冷语才导致少年自杀。其认为一审判决公正，“法院还了我们清白，我们问心无愧！”
◎对话廖母
“想起儿子心都碎了”
昨天，记者在房山良乡一个偏僻村庄见到了被一审判决称为“冷漠致儿子无助”的廖珍平母亲，她和丈夫租住在一间约10平方米的房子内，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像，遗像前点着香，还摆着水果和糕点等几盘供品。在屋里穿着羽绒服的廖母头发凌乱，这是她在诉讼后首次接受媒体采访，十几分钟内，她一直抱头痛哭，直到最后跪地呕吐。
记者：一审判决认定你的冷漠让儿子无助，你有什么感想？
廖母：那是我的儿子啊，我怎么会对他冷漠？我死了儿子，一审判决又把责任都推给我，我承受不了啊。
记者：儿子回来找你要钱，你怎么说的呢？
廖母：好多人带着他到家里，好凶好凶哦。儿子说要3万块，我都吓蒙了，哪来那么多钱？我说得出去借，他们就把他带走了，我跟出去俩腿发软。
记者：儿子和他们走时，最后和你说了什么？
廖母：他拉着我的衣襟不愿意跟他们走，还说“妈你别担心我，我会回来的”，可他走了就永不回来了。他因为3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。
记者：你觉得儿子到底为什么会自杀？
廖母：我真的想不通，他是那么开朗的儿子，从来不惹事，没人逼他，他不会死的。我现在一想起儿子，心都碎了。