***酒驾撞死人后逃逸续：控方认可其自首情节

首次开庭时王凤礼被带入法庭。（资料图片）

　　讯 (记者 吴涛 文／图) 备受社会关注的公明***中队***王凤礼酒后驾驶宝马轿车撞人致死逃逸案昨天又有新进展。时隔两个多月后，宝安法院再次开庭，与初次开庭不同的是，控辩双方在王凤礼是否主动投案上达成一致，均认为王凤礼具有投案自首情节。

　　昨天下午4时许，由主审法官和两名人民陪审员组成的合议庭再次对案件进行审理。公诉方宣读了几份新证据，包括宝安***大队、宝安公安分局刑侦大队办案人员及公明***中队领导出具的证人证言和调查笔录，这些新证据均证明王凤礼有自首情节。王凤礼的辩护律师也表示，在案件调查期间，王凤礼曾主动打电话给中队领导，具有投案自首情节。

　　公诉方宣读新证据后，法官问王凤礼有没有异议时，王凤礼称没有。虽然对新证据没有异议，但王凤礼和第一次开庭一样，再次对受害人致歉，并向法官请求给他一个改过自新的机会，早日回到社会，重新做人。

　　昨天的庭审仅仅进行了20多分钟，被告人王凤礼的亲属及部分媒体记者旁听了案件的审理，受害人邹为贤的父母并未出现在法庭上。记者庭后电话联系了仍在安徽老家的邹为贤的父亲，邹父表示自己并不太懂法律，只是希望法院对案件作出公正判决。

　　【案情回放】

　　酒后驾车撞人逃逸

　　今年1月2日晚9时40分，宝安区龙华街道八一路上发生一起交通事故，一辆白色宝马轿车撞上一名行人后逃离现场。伤者入院后，最终不治身亡。经警方核实，死者名叫邹为贤，今年24岁，是一名退伍军人，生前在龙华一工厂做工。出事后，死者堂兄、父母、生前女友等家属赶到深圳，苦苦寻找目击证人，引起了多方关注。

　　案发后，市***局将此案列为重点侦办的案件，专案组***于1月13日下午在光明辖区内发现涉案车辆，车主姓王。经调查，案发时，公明***中队***王凤礼驾驶父亲名下的宝马轿车途经龙华八一路撞人逃逸。归案后，王凤礼对交通肇事的犯罪事实供认不讳。

　　9月21日上午，该案在宝安区法院第一审判庭公开审理。公诉人宣读了王凤礼在接受公安讯问时的口供笔录。王在口供中称，事发当晚，他在公明一酒店参加同事的婚礼，席间有饮红酒和洋酒，之后又和一家汽车修理厂的朋友等人到一家酒吧，未等酒上来就先行驾车回民治的家里。途经龙华八一路时，听到车外一声响，以为是撞到路边什么物体，感觉没有什么大碍，所以没有下车查看，径直开车回家。次日酒醒后，发现宝马车右后视镜被撞掉、挡风玻璃有裂纹，就叫汽修厂的人把车子开走。他参加婚礼前因感冒吃了药，回来的路上又下大雨，因药物和酒精的催眠作用，自己昏沉沉的，对撞人和逃逸等细节记不清。

　　【首次开庭】

　　公诉人称肇事者试图掩盖案情

　　本案首次开庭时，公诉人称，王凤礼驾宝马肇事逃逸后，并没有及时告诉家人及所在***中队领导。1月3日、4日，他上班改乘出租车。到了1月5日，公明北环路发生一起两车追尾的交通事故，接到报警后，王凤礼决意借机制造假现场。于是，他让汽修厂的朋友把涉案宝马轿车开到现场。然后，又让公明***中队一名协管员开着该车制造了与这起追尾事故相关的假象。弄完后，这名协管员通知王凤礼来到现场“勘察”，“勘察”完后，再让人将宝马轿车开到汽修厂。

　　是否存在自首情节曾引激辩

　　首次开庭时，辩护律师与公诉人围绕王是否存在自首情节展开激辩。

　　辩方律师称，王凤礼是在接受宝安***大队的通知要求他接受调查、且公安机关并没有确定犯罪事实、他在尚未接到讯问的情况下如实向警方交代了案情，属于自首情节。此外，事发时正在下雨，王凤礼因连续加班比较疲劳，加上路况不好，酒后驾车判断出现错误，不能算作故意肇事。辩方律师还出示了王凤礼家人与邹为贤父母签订的谅解协议书，双方已达成60万元的民事赔偿协议，邹为贤父母同意从轻处罚王凤礼。

　　公诉人则反驳称，自首有两个前提条件：一是主动报案，二是如实供述。但根据公安机关抓获王凤礼的经过及其本人供述，均证实公安机关通过公众举报，确认王凤礼涉嫌交通肇事后，主动传唤王凤礼，未得到及时配合后，警方前往其所在单位将人带回审查。公诉人认为王有坦白情节但没有自首情节，同时考虑到案发时，王身为公职人员，酒后驾车致人死亡、肇事逃逸，情节特别严重、社会影响恶劣，应从重处罚。