《丈夫强行拔掉病危妻子输氧管致其死亡》后续报道
讯 (记者 石义胜 通讯员 孟广军) 昨日，市检察院向媒体公布了“拔管杀妻”案一审抗诉的审议经过及抗诉理由，称经过该院检委会表决，认为一审判决“确有错误、量刑畸轻”。
近期，为社会所广泛关注的“拔管杀妻”案由市中级法院作出一审判决，认定被告人文裕章构成故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。判决作出后，引起社会热议。被害人胡菁的母亲以量刑畸轻为由，请求市检察院提出抗诉。12月17日下午，市检察院召开本年度第33次检委会，专门就此案进行审议。为广泛听取意见，自觉接受社会监督，确保公正严谨地办理案件，市检察院邀请部分人民监督员、执法监督员、特约检察员等列席检察委员会，全程旁听了案件审议过程。
市检察院预防咨询委委员庄先生从医学的角度指出，我国并没有认可安乐死的做法，被告人文裕章在医院作出临床诊断死亡的结论前，拔掉气管插管的行为应受法律的否定评价。执法监督员于先生从法学角度认为，法院对被告人文裕章的动机采信有误，考虑对社会价值的影响，缓刑判决不当。人民监督员于老师从教育角度认为，缓刑判决会产生误导作用，社会效果不佳。受邀人员一致认为，一审法院判决不当，建议市检察院依法提出抗诉。
根据委员们的表决，检察委员会在会上做出决议，认为该判决确有错误，量刑畸轻，决定提出抗诉。
根据刑事诉讼法的规定，地方各级检察院认为本级人民法院的一审判决、裁定确有错误的，应当通过原审人民法院向上一级人民法院提出抗诉。市检察院已对文裕章故意杀人案向原审法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送广东省检察院。