工厂被撞停产反赔对方80万 法官称遭哭闹需维稳

　　“我们一个年产150万吨的钢厂，被人撞停产了16个小时。法院认定我们损失才5万多，反过来还要赔对方80多万！”河北省唐山市兴隆钢铁有限公司(以下简称“兴隆公司”)副总经理张宝山告诉记者，两年来企业一直对法院的这一判决耿耿于怀。

　　钢铁公司在再审申请中称：原审判决属于枉法裁判。

　　河北省高院指令地方法院再审，而地方法院依然维持原判。

　　近日，该案再审法官对记者吐露隐情：法院压力大，因为被告家属很能“闹”，这对案子的判决有一定的影响。

　　粗心司机把钢厂撞停产

　　开车不小心，就容易出事故。2008年1月6日，唐山市古冶区毛山村村民祖某驾驶大货车在兴隆公司厂区内送铁粉，卸完车后，未将车的翻斗放到位便行车。这辆大货车走到厂区煤气管道下方时，将厂区煤气管道撞坏，高压电杆3根撞断，电线落地，高炉也因此停产。

　　兴隆公司向所在地滦县刑警二中队报了案，刑警二中队委托唐山市物价局价格认证中心进行了评估，鉴定兴隆公司的损失为109.8万元。

　　同年3月24日，兴隆公司向滦县法院提起诉讼，要求祖某赔偿损失109.8万元，并申请对祖某的货车予以查封、扣押，并提供了担保。滦县法院受理该案后，于5月27日向祖某送达了扣押裁定书及其他手续。

　　祖某不服，于6月11日提出反诉。在案件审理中，祖某反诉要求兴隆公司赔偿因私自扣押他货车造成的营运损失、车辆折旧和扣押期间老化损坏等修理费用、贷款违约金、所交保险费等损失。

　　2010年1月13日，滦县法院作出判决，兴隆公司赔偿被告（反诉原告）祖某各项损失约81万元。此外，由第三人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告（反诉被告）兴隆公司5.4万元（在保险额范围内赔付，不足部分由被告祖某赔付）。

　　兴隆公司也不服，向唐山市中院提出上诉。记者注意到，兴隆公司上诉理由之一便是：本案本诉与反诉并非基于同一事实，一审法院受理被上诉人的反诉并作出判决违反法定程序。

　　对此，唐山市中院认为，案件的本诉与反诉具有牵连关系。2010年5月6日，唐山市中院做出二审判决，维持原判。

　　而兴隆公司则坚持认为，本诉和反诉完全不是基于一个法律关系产生的。“只有本诉判决生效后才能判断是否有反诉情形的发生。”张宝山认为，法院判决在还没有确定祖某是否应当赔偿、应当赔偿多少的情况下，就先入为主地接受了反诉的请求，显然是不妥的。

　　10月11日，河北省高院作出裁定，指令唐山市中院再审，中止原判决的执行。

　　2011年7月9日，唐山市中院作出再审判决，维持原终审判决。

　　“我们的工厂被撞停产了，还得倒赔肇事司机，这叫什么道理？”张宝山感到不可思议。

　　原告被告双重标准？

　　张宝山告诉记者，对于祖某给其公司带来的损失，曾先后进行过两次鉴定，而鉴定结果却相差悬殊。他对记者强调说：“整整差了20倍！”

　　由于祖某对唐山市物价局价格认证中心出具的鉴证报告不予认可，2008年10月，滦县法院向河北省高院出具司法鉴定委托函，要求对吊装、焊接主煤气管道以及吊装、更换主煤气管道相关材料及人工费用；刮坏高压线、电杆及架设电杆、高压线相关材料及人工费用。2009年3月27日，河北省物价局价格认证中心作出鉴定结论，基准日委托鉴定标的鉴定值为54369元。

　　“为什么法院在判决书中，采信了后一次的5万多元，而不是之前的109万？为什么在鉴定我方损失时，不考虑被肇事司机撞停产所造成的经营损失？”对此张宝山忿忿不平。

　　10月31日，该案再审时的审判长、唐山市中院法官周某对此解释说：如果有两次鉴定结果，一般来讲我们法院认定后一种鉴定。他同时告诉记者：“第一次鉴定是唐山市物价局价格认证中心，第二次是河北省物价局价格鉴定中心。”他强调，后者的级别也高于前者。

　　而对周法官的这一解释，北京市炜衡律师事务所律师彭逸轩却持不同观点。他认为，鉴定机构没有上下级之分，只要是具有鉴定资质的鉴定机构，其根据事实本身做出的鉴定结论都可以作为法院判决的参考及依据。而在两份鉴定结论相差如此之大的情况下，作为法院应当仔细予以甄别，必要时应当让鉴定人员出庭参加质证，而不是做这样的简单判断。

　　记者注意到，滦县人民法院出具的民事判决书上认定，最终祖某的损失包括十多项，共计806630.76元。“不但有营运损失、车辆折旧损失、还有被扣期间老化损坏丢失零部件的损失等等。”张宝山对记者指出：“统计过程中，重复计算也就算了，居然还认定了雇佣司机的损失。”

　　该判决书写道：“祖某有驾驶执照，在运营过程中自己顶一个司机，减少了雇佣司机的费用，而在营运损失评估时扣出了雇佣司机的费用，故该费用根据省物价局价格认证中心座谈笔录，每月3500元，自2008年1月6日车被扣之日起至2009年9月30日车修好之日止，共20个月零25天，计72916.67元，应予赔偿。”

　　“他的车诉讼保全了，我们又没扣他的人。”张宝山说：“对待原告、被告的双重标准太不公平。”

　　主审法官的难言之隐

　　周法官对记者表示：“假如我什么也不干，其他案子都不管，专门研究这一个案子，肯定能搞清楚。”他强调，按照法院现在的人手安排，根本没有精力。所以法院只认鉴定结论，至于怎么鉴定的，鉴定哪些内容，“法院不好干涉。”

　　他同时告诉记者，祖的亲属对其办案的确造成了一些影响。在再审过程中，祖大山没有闹，但他妻子情绪非常激动。据周法官介绍，祖的妻子曾找到法院，“不走、哭、四处串去、找领导”。

　　“她不光跟我闹，跟其他领导闹，甚至还找院长……”周法官坦言：“我不理，领导不一定不理，完了领导就找我。”他强调：“你说对案子一点儿影响都没有，那是不可能的！很有影响！”

　　法院下班后，祖的妻子也不走。“一旦出现这种情况，一定会惊动我们一把手。”周法官说：“你想啊，法院领导问起来：怎么回事啊，怎么没做工作。这无形之中就给我增加了很大的压力。”

　　周法官还告诉记者：“据案件二审掌握的情况和我们再审掌握的情况，祖大山和他媳妇因为这个事儿，几次有自杀的倾向。喝农药啊，上吊啊……”他表示，对此他虽没有亲见，但二审卷里边和律师都反映了类似情况。

　　周介绍说，之前他看过互联网上的一篇报道：由于法官的判决，引发一对老夫妇自杀。“我认为法官的判决并无大的不妥。”但法官还是受到了处罚。这件事令周法官印象深刻。

　　“假设你们提的这些问题是真的是问题的话，假设法院看得非常细，对你们提的问题作出了答复，假设认为之前判错了，认为不是5万而是109万，祖大山的损失也没有那么多……”周法官停了一下对记者强调：“当然这都是假设啊！”他接着说道：假设造成祖大山自杀的话，这就是一个社会稳定问题了，恐怕他要承担一定的责任。“强调稳定压倒一切，不仅是我说的。全国都在强调稳定压倒一切。”他说。

　　作为55岁的老法官，他介绍说，虽然“闹的”和“不闹的”比是少数，但跟二三十年前比，“闹的”绝对呈上升趋势。他这一年多时间，因为 “闹”，已叫了两次法警。“说句不该说的话，当下法官怕老百姓。怕的原因倒不是因为法官有什么过错，本身做得再对，老百姓一闹起来那也是个问题。”

　　对于周法官的话，律师彭逸轩也有同感。他告诉记者，法院在日常司法实践中确有难言之隐，维稳是当前各级法院的一项非常重要的政治任务，哪怕是公正的判决，一旦后果影响社会稳定，主审法官就会很麻烦，“但无论如何，公平公正不能被牺牲，法律的尊严不能被侮辱。”

　　“法官当前面临着双重压力，一方面是案件数量的压力，另一方面是维稳需求的压力，法官也难啊！”一位法官对记者感叹。

闂傚倸鍊峰ù鍥儍椤愶箑绀嬫い鎺戭槹閸嬨儲绻濋悽闈涗沪婵炲吋鐟ョ叅闁靛牆顧€缂嶆牠鏌曡箛瀣偓鏇炴纯闂備胶纭堕崜婵嗙幓閸ф鐒垫い鎺戭槸濞呭秹鏌＄仦鍓р槈闁宠楠歌灒闁革富鍙€閸忔帡姊洪懡銈呅ｉ柛鏃€顨婂畷浼村冀椤撶姴绁﹂梺瑙勫礃椤曆呯不濞戞瑣浜滈煫鍥ㄦ尰椤ワ紕绱掔紒妯虹仸缂佺粯鐩弫鎰板川椤旂虎妲洪梻浣告啞閹歌崵鎹㈤崘顏佸亾闂堟稏鍋㈢€规洏鍔戝鍫曞箣閻橀潧骞€闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓涚紓鎾淬偅閸愩劎锛涢梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鍋ｉ柟顓熷笒婵℃寧銇勯敂璇叉灈閾绘牠鏌ｅ鈧ḿ褎绂掗敂鐣岀瘈闁逞屽墴瀹曠兘顢橀悩鐢垫殽濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厼纾婚柕濞炬櫆閻撳繐鈹戦悙鑼虎闁逞屽墯椤ㄥ﹪骞婂┑瀣畾妞ゎ兘鈧磭绉洪柟顔规櫆缁楃喖顢涘顓熸瘜缂傚倸鍊搁崐鍝ョ矓鐎靛摜鐭撻柣鐔稿閺嗭附銇勯弽顐粶妤犵偑鍨介弻锟犲炊閳轰絿銉╂煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閹粓鍩￠崒娑氬綗闂備礁鎽滄慨鐢告嚌妤ｅ啫鐓濋柟鎹愵嚙缁狅綁鏌ㄩ弴妤€浜鹃弶鈺傜箞濮婅櫣绮欓幐搴㈡嫳闂佸憡鍨归幊鎾跺弲闂侀潧鐗嗛ˇ浼存偂濞戙垺鐓曟い鎰剁悼缁犮儲淇婇懠顒€鍘存慨濠傤煼閸┾偓妞ゆ巻鍋撴顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼銉у礈闂傚倷绀侀幉锟犲礉濡　鏋栭柡鍥╁Х閻棗顭块懜闈涘闁稿缍侀弻娑㈠Ψ閹存繂鏆炴禍娑㈡煟鎼淬埄鍟忛柛鐘冲哺瀹曟螣娓氼垰娈ㄥ銈嗘磵閸嬫挻顨ラ悙鍙夘棡闁挎稒鍔栭幏鍛存惞閸︻厼甯ㄧ紓鍌氬€搁崐椋庢閿熺姴鍨傜€规洖娲ら崹婵囥亜閺嶎偄浠滈柛銊ュ€圭换婵囩節閸屾凹浼€濡炪倐鏅犻弨閬嶅Φ閸曨垰绠抽柟鎼灠婵稓绱撴担鐟板闁愁亞鐝硊su@nvwu.com