一行12人去扬州游玩，回上海途中，在高速公路无锡段突遭意外5死7伤。幸存者及其亲属，一致要求提议组织此次出游的大姐一家承担事故责任和经济补偿。日前，无锡锡山法院开庭审理了此案，最终判决大姐的女儿汪小姐在父母遗产范围内，向索赔的亲人们酌情补偿共计40多万元。
出游归途遇车祸5死7伤
阿霞的老公老汪经营着一家不小的公司，家庭条件相对优越，阿霞又是家中大姐，便经常组织兄弟姐妹几家人一起结伴出游。
今年4月，他们各自带上子女，一行12人从上海出发去扬州游玩，一路上玩得很愉快。
4月10日，一大家人泡完温泉之后，就踏上了回家的路。谁也没想到的是，他们一行人竟然踏上了一条不归路。
当天下午3点半左右，载着12人的面包车正行驶在从扬州回上海的高速公路上，途经无锡段时，面包车的右后轮突然爆胎，撞上了同方向行驶的货车后，又撞上了路边护栏，最后冲出护栏翻下高速公路。
事故发生后，面包车里的12人，有10人被甩出车外，阿霞和丈夫老汪，以及他们年仅3岁的外孙女乐乐当场身亡，同时遭遇不幸的还有小弟阿伟和弟媳阿珠，其余7人均受伤。
女儿面临亲人巨额索赔
事故发生后，父母双亡又痛失爱女的汪小姐，考虑到是自己父母提议并组织去扬州旅游，又是自己爸爸开的车，认为阿姨和舅舅去世，自己家应当承担一定的责任。出于这样的想法，在***部门还没有作出责任认定之前，汪小姐和丈夫小沈就主动拿出20多万元，用于亲人们的治疗和补偿。
不久，交管部门经过现场勘查和分析，得出了此次道路交通事故责任认定结果。
认定书上清楚地指明：老汪驾驶面包车爆胎，与同向货车相撞，冲出高速公路护栏的事故为意外，各方均无责任。
拿到这份无责任认定书后，汪小姐夫妻觉得这是一起意外事故，自己也受伤严重且家庭破碎，不应该承担全部赔偿责任，而且出事后他们已经在第一时间拿出20多万元，因此不愿意再负担受伤亲人的医疗费用。
可汪小姐的这一决定，让受伤亲人及其家属由悲伤转为了愤怒。在他们看来，如果没有大姐阿霞的提议，压根不会有当天的惨剧，而且事发时，又是大姐夫开的车，虽说这起事故是意外，但最起码要先帮他们把伤治好，不能把责任撇干净。
于是，事故的其他幸存者及其亲属，把汪小姐和她父亲的公司(出游的面包车为老汪公司的车)告上了法庭，向汪小姐一家索赔200多万元。
法官使绝技，判赔40多万
围绕着这起事故，无锡锡山法院共立案审理了6起案件，因案件涉及人员复杂，除车内幸存者以外，还有伤亡者的亲属。
为了理清他们的关系，一向以画家谱办案出名的法官周锡培再次拿出了他的绝技，画出一张简易的家谱图后，人物的关系便一目了然。考虑到当事人都是亲戚关系，法官试图从亲情方面入手，几次想要调解，无奈双方态度都很坚决，坚持诉讼。
承办法官认为，本案在学术界属于一种叫做“好意同乘”的案件，即无偿搭乘他人驾驶的车辆发生交通事故，事故责任认定为各方均无责。
汪小姐的父母均无过错，而作为对事故不承担法律责任的汪小姐而言，在父母、女儿亡故，自己亦受重伤的情况下，再要求其承担其他伤亡亲属的赔偿责任，于情于法都说不过去。不过，考虑到是汪家驾驶的车辆，从亲情上给予一定的补偿也是合情合理的。因此，法院最终判决汪小姐在父母遗产范围内，向索赔的亲人们酌情补偿共计40多万元。