张显博客贴出张妙家声明:我们不会做不要脸的事

2012/2/10 5:41:13 作者:nvwu 来源:女物情感网
8日索要20万赠款的冲突,让张平选一家、张显、药庆卫及其代理人等再次陷入舆论漩涡,并引发网上关于张家所获得的巨额社会捐款去向的追问。去年8月4日,药家鑫之父药庆卫向雁塔区法院提起诉讼,状告药家鑫案刑事附带民事诉讼代理人张显名誉侵权,此案目前尚未宣判。

  8日索要20万赠款的冲突,让张平选一家、张显、药庆卫及其代理人等再次陷入舆论漩涡,并引发网上关于张家所获得的巨额社会捐款去向的追问。昨日,张显博客贴出张平选等人的一篇“说明”。对此,药庆卫代理人马延明认为其“无法面对捐款去向的质问”。

  新闻回放

  2010年10月20日晚,26岁的张妙在下班回家途中,被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害。2011年4月,药家鑫一审被判处死刑,二审维持原判,6月7日被执行死刑。药家鑫案审理期间,张妙的家人拒绝了药家赔偿,并接受社会捐款。2011年5月,药家鑫的父亲药庆卫前往张家看望,留下20万元,后被张家邮寄退回。药家鑫被执行死刑前两天,药庆卫发微博称,20万元留给张家需要的时候来拿。今年2月7日,张显微博称,张妙家人愿意接受药庆卫赠与的20万元,并于2月8日前往药家接受款项时,钱没拿到,却打了起来。

  另外,去年8月4日,药家鑫之父药庆卫向雁塔区法院提起诉讼,状告药家鑫案刑事附带民事诉讼代理人张显名誉侵权,此案目前尚未宣判。

  张家声明

  “如果你不能兑现,就请你把这些微博删除”

  昨日中午,张显博客贴出《关于我们一家为什么声明接受药庆卫“赠与”20万的说明》。

  “2012年春节期间,有人告诉我们说,药庆卫在网上发布公告,为我们家存着20万元,让我们去取。由于我们一家没有文化,平时不看报,也不上网,听说此事后请人上网核实,果然发布着这样的公告。随后,我们与药庆卫电话联系,但药庆卫不接电话……”

  这篇《说明》称,“药庆卫的这些微博,就是把我们一家当做狗,然后吊个骨头在我们面前晃悠……既然你公告说要给我们20万,我们就来拿,请你兑现。如果你不能兑现,就请你把这些微博删除,不要一直挂在网上欺世盗名。”

  《说明》称,声明接受药庆卫“赠与”的20万元是张家“冒着被口水淹死的风险”,证明药庆卫的相关微博“是用来践行的,还是用来作秀的”。

  对目前被网友质疑的捐款去向问题,《说明》并未过多涉及,只称“请广大网友放心,无论如何,我们不会做不要脸的事情”。最后署名为张妙父母、儿子的姓名。

  马延明

  微博不删,只要张家证明捐款用完仍愿提供帮助

  尽管药庆卫没有出现在赠款冲突中,但向马延明提出想听听药庆卫声音的采访请求仍然很多。马延明昨日说,药家鑫被执行死刑后,原本心脏有问题的药庆卫又出现面瘫征兆,后来愈加严重,时常会流口水,妻子也患上严重的抑郁症。目前药庆卫的身体、精神状况确实无法面对媒体。

  “张显博客上的《说明》我看了,他无法面对关于捐款去向的质问。”马延明说,据他了解,对张家的社会捐款超过百万元,但由谁保管、具体支配情况都没有公开。马延明指责说,“张显在两个死者家庭间挑起争斗,为名誉权案解套,渔翁得利。”冲突当日,他称对张显未受处理的决定不满,原本打算向警方提起复议,但昨日“因事情太多”并未办理。

  针对张家要药庆卫不兑现20万就删除相关微博的要求,马延明说,“不会删,它是药庆卫对整个事件过程的一个记录。”马延明说,药庆卫的态度没有改变,“不管捐款用在哪了,张平选如果能证明捐款确实用完了,药家还会提供帮助,药庆卫说他活一天就会帮一天,前提是张家对虚假言辞予以澄清。”

  张显

  我的代理关系已经解除,其他事该问张平选

  “(社会)捐款跟我有什么关系?跟马延明有什么关系?跟药家有什么关系?”昨晚近7时,张显在电话里反问。他说,自己与张家的代理关系已经解除,其他的事应该问张平选。

  与以前表态一致,张显认为捐款是很隐私的事,捐款是个体行为。他说,博客里的《说明》是张平选等人的意见,并签了字,张家的态度在里面已经阐明。

  对于收到的捐款数额,张显说他公布过,主要有上海学者傅蔚冈募集的54万余元,记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”募款22万元,还有上海一笔给王辉的10万元现金捐款以及其他一些捐款。

  昨日上午7时许,傅蔚冈发出一条微博,“由于20万问题,又有这么多人义愤填膺,要让我来表态,又追问捐款下落。拜托,你们在正义之余能不能再仔细读一读我以前的围脖,我记得都有交代吧?”查到去年7月14日他的微博,“总共捐赠金额54.5万。其中40万以保险的方式捐赠,受益人为张妙的儿子,10万捐赠给其父母,4.5万捐赠给王辉。”昨晚,记者多次联系张平选,其电话一直关机。本报记者宁军