药家鑫之父起诉张显名誉侵权不同意调解

庭审结束后，张显接受媒体采访

　　备受关注的药家鑫之父药庆卫，起诉“药家鑫案”中死者之夫王辉的附带民事代理人张显名誉侵权一案，昨日下午在雁塔区人民法院开庭。原告药庆卫未出庭，被告张显出庭。张妙的丈夫王辉及父亲张平选，作为张显的证人出庭。庭审中，原被告双方就张显在微博、博客上的言论，是否侵害药庆卫的名誉权展开辩论。当庭原告不同意调解，法院将择日宣判。

　　庭审吸引大批媒体记者法院安检升级

　　因为药庆卫诉张显侵犯名誉权一案是“药家鑫案”的延续，所以吸引了包括中央电视台、新华社、中新社等国内20余家媒体采访报道。在通知的14时开庭前一个小时，大批媒体记者便扛着机器来到雁塔区法院门前。因为昨日旁听人员较多，雁塔区法院不得不临时调换更大的法庭开庭审理此案，除此之外，法院安检相对于平时更为严格。除了中央电视台记者，其他媒体记者一律不允许携带摄像摄影设备。旁听的所有记者，也必须向法院提交记者证的复印件，这在以往的案件采访中从未出现过。

　　刊登致歉信索赔1元精神损失

　　庭审在昨日14时20分左右正式开始，比原计划推迟了20分钟。原告人药庆卫并未出庭，而是由代理律师兰和及公民代理人马延明出庭。被告方张显和其代理人雷捣出庭。

　　庭审中，原被告双方围绕张显在微博、博客等网络平台上的言论，是否构成名誉侵权展开激烈辩论。兰和律师在向法庭陈述药庆卫诉求时，要求张显立即停止对药庆卫及其家人的名誉侵权，删除其在各大门户网站的微博、博客及其他公开网络平台上，所有侵权内容。并在《人民日报》、《陕西日报》、新浪、网易、《南方周末》、《南方都市报》等20余家媒体的首页或相应版面上，连续一个月刊登不少于3000字的致歉信。此外，索赔1元精神损失费及让张显承担本案诉讼费及所有公证费用。

　　原告方律师认为，张显在其实名认证，拥有8万余粉丝的微博中称药家鑫为“官二代”、“富二代”，药父药庆卫是“蛀虫”、“同案犯”、“影响司法审判”、“杀人犯的父亲”，药家住200多平米的房子，并拥有4套房等言论，是诽谤性的言论，是赤裸裸的侮辱。“张显在明知道药庆卫的身份和家庭状况的前提下，有意为之，存在明显的主观故意，存在过错，这些行为已经给药庆卫造成人格尊严伤害和社会评价的明显贬低。因此，我们认为张显对原告药庆卫的名誉侵权成立。”兰和律师说。

　　王辉张平选出庭当证人指证药庆卫

　　庭审中，“药家鑫案”被害人张妙的丈夫王辉，作为被告张显一方的第一证人出庭。“药庆卫之所以起诉张显，是因为药家鑫被判死刑，药庆卫心里想找我的事，但他说不出来，所以就找张显的事了。”王辉说。原告律师询问其，在“药家鑫案”审理过程中，是否有法官告诉过他药家实际生活情况时，王辉表示“没有”。

　　张妙的父亲张平选作为第二证人出庭，他表示一审中，药庆卫及其妻子曾向他赔偿3万元，但他没有接受，张显当时不在场。

　　兰和律师对王辉及张平选的证人证言当庭表示质疑，他认为，二人的证词并非本人所写，且代写人也没有签名。“不排除被告指使二人作伪证的可能。另外需要提醒法庭的是，王辉、张平选和被告张显是亲属。”兰和律师说。

　　原告不同意调解法院择日宣判

　　下午16时许，2个多小时的庭审即将结束时，主审法官询问原告是否愿意调解，药庆卫代理人马延明起初表示要与原告商量后再告知法庭，随即，主审法官提醒代理人权限后，兰和律师表示不同意调解。而后，主审法官宣布休庭，将择日宣判。

　　张显：微博言论主要是“复制粘贴”

　　在答辩环节，张显表示，自己从未在任何场合说过药家鑫是“官二代”、“富二代”，在微博上对药庆卫的说法也大都“复制和粘贴”网友的观点。

　　“收到诉状后，我反复多次查看了自己的所有微博、博客，也请教了相关领域的专家，结论是我所有博客、微博都不符合法律及司法解释规定的侵害他人名誉权的情形，因此我也就无须承担相应的侵权责任。”雷捣在代替张显答辩时说。

　　至于微博中关于“蛀虫”、“四套房”等内容，张显表示，这些都是他“复制和粘贴”网友的观点，是他转载至自己微博中的。“经过张显本人核实，除房子之外基本属实，有相关报道佐证，其内容并不明显侵权，而且至今也没有被任何司法机关认定为侵权。尽管如此，在药庆卫提出异议之后，张显当即关闭了相应的评论功能，还根据药庆卫的要求进行了澄清，比如他家的房子大小等，后来又将该2条微博删除。同时，张显还告诉了药庆卫该内容的出处。”在答辩中，张显及其代理人雷捣说。他们恳请法庭驳回原告药庆卫的诉讼请求，还张显一个公道。

　　文/本报记者张亮谢斌实习生张永宁图/本报记者赵晨