早报记者 李燕
九旬老太手书4页遗嘱，认保姆小琴为孙女并将全部遗产相赠。老人的外甥沈峰(化名)以遗嘱涉嫌伪造为由提起诉讼，要求法院认定遗嘱无效。法院一审驳回诉请，沈峰不服提起上诉。昨天，上海市一中院开庭审理了此案。
“虚伪和演戏让我心酸”
1923年出生的陆老太终生未嫁，父母过世后就独自生活。退休后，陆老太曾与姐姐之子沈峰一家共同居住。2005年12月，1965年出生的保姆小琴开始照顾陆老太。
根据陆老太的遗嘱，在与外甥一家同住后，陆老太将工资卡交与沈峰管理，并将沈峰的户口迁到自己在瑞金二路的房屋中，又将外甥两个女儿沈华、沈霜(化名)的名字加进了她浦东房屋的房产证上。然而，在经济大权交给外甥后，外甥一家迅速变脸。
“没想到这些东西拿到手以后，这些人全部都变了，一点亲情都没有了。沈峰不管为我做什么事都是要付钱的，甚至车费饭费。”陆老太在遗嘱中说，“一次次虚伪和演戏使我太心酸，非常难过。”
于是，2007年2月，陆老太与保姆小琴一起住进了养老院。陆老太决定重新安排身后事，“只要是我的东西全部由小琴来继承。”
2008年8月20日，陆老太写下遗书，明确表示要认小琴为孙女，浦东房产的三分之一产权和其余财产都留给小琴。遗书共计4页，均为手写，每页均有她的署名及手指印。3个月后，陆老太找来律师公证。
2011年1月，陆老太因病去世，保姆小琴手持手书遗嘱要求继承浦东房产的三分之一，遭到沈峰一家的拒绝。2011年2月，小琴将沈华、沈霜告上法院，主张接受遗赠。法院经过一审二审支持了小琴的诉请。
一审法院驳回诉请
随后，沈峰以自己是陆老太唯一合法继承人的身份提起诉讼，要求确认陆老太遗嘱无效。案件审理中，沈峰要求对陆老太遗嘱进行笔迹鉴定。
一审法庭经审理认为，陆老太书写遗嘱时虽然见证律师没到场，但之后律师两次到养老院作补充见证笔录，对遗书中的内容进行核实。在此前的诉讼中，律师曾出庭作证，表示老太曾明确表示因为亲戚未尽赡养义务所以作出如此选择，遗书是其真实意思表达。此外，根据我国法律，作为外甥的沈峰并非其所称的陆老太的“唯一合法继承人”，不具诉讼主体资格。因此，一审法院判决驳回了沈峰的诉讼请求。沈峰上诉至上海市一中院。
在昨天的法庭上，沈峰认为自己是陆老太唯一法定继承人。陆老太在1983年离休后的18年内，一直与自己共同生活，并由自己和两个女儿共同照顾。他们认为，小琴提供的遗书系伪造，要求法院对遗书进行鉴定。
对此，保姆小琴代理人表示，一审法院已经查明的事实无误，沈峰提出的新证据与本案无关。