本报讯 (实习记者 丁洋)2011年6月参加中考的小美(化名)，发现中考成绩与自己平时考试水平及预估的成绩相差甚远，此成绩导致小美至今仍然没有学籍。小美家长要求查分后只能看到答题卡复印件，复印件显示空白20题，家长怀疑考生中考成绩被篡改。
成绩与预估差距大
小美此前在北京市第十五中学就读，于2011年6月参加中考，她在7月4日中考成绩出来后，发现文化课成绩只有419分，与预估500多分的成绩相差甚远。
小美说，中考成绩与她的平时状况及中考时的答题状况(对照标答)相差甚远。她说，英语的阅读理解部分总分44分，她只得到8分，物理计算题总分16分，她只得到4分。此外，各科分数都与小美估分成绩不相符。小美的同学小星(化名)说，小美平时学习成绩一直很稳定，“中考前一模的成绩在班级前5名”。
如此落差的中考成绩，导致原本能顺利就读重点中学的小美，只能选择转到一所普通中学就读。同时，小美因没有达到中学录取分数线而无法提档，学校不能保留小美学籍，小美至今虽然是一名高一的学生，但没有学籍导致无法参加会考和高考。
答题卡竟空白20题
2011年7月11日，对小美成绩难以置信的小美一家人，来到西城区教育考试中心(南区)递交申请后，相关工作人员经过核实，出示了小美英语答题卡的复印件，小美母亲发现复印件显示的选择题部分，填涂字迹潦草，与小美平日字迹有差距，且英语选择题从45题到64题的机读卡没有填写。
小美再三回忆，认定没有漏填机读卡，而且有充裕的时间进行了一对一的检查，并称当场监考老师对考生的机读卡检查了两遍。与小美同一考场的考生小文(化名)称，监考老师在收卷子前都会检查，“有漏填的老师会提醒我们填完整”。
一名不愿透露姓名的监考老师称，根据监考老师的培训职责相关规定，监考老师会在考试结束前15分钟通知考生填涂机读卡，并对考生所填机读卡进行查阅，发现有漏填情况时会对考生给予提醒。对此，小美一家对工作人员出示的复印件真实性表示质疑，并要求查阅机读卡原件，却遭到拒绝，家长怀疑小美的中考成绩被人篡改过。
考试中心称没问题
西城区教育考试中心(南区)中教二科相关负责人董先生表示，已经遵循相关规定，对小美原始英语答题卡进行查看，复印件与原始答题卡一致。
西城区教育考试中心(南区)宣传部表示，经过核查后，小美英语答题卡中45到64题确实全部为空白，在组织考试过程中，均严格按照保密要求和考务管理规定进行操作，不可能也没有机会对其中某一张答题卡进行再次的操作，不会出现家长所怀疑的“拼接答题卡，复印合成”的情况。
北京市西城区教育委员会表示，经过相关核查，西城区教育考试中心(南区)依据招生考试工作的有关规定办理，对其答复意见支持，并表示经上级部门批准，考生及监护人不能查看试卷。