购车人没有及时还欠款40万，6年后，被债权人起诉追要4000多万元滞纳金，并遭法院强执。日前，在北京市海淀区检察院的建议下，法院经调解，“天价滞纳金”比例由每天5%降至4‰，购车人只需再支付几十万元。
海淀区检察院介绍，2003年，程某在一公司任销售主管，单位为奖励其业绩，决定为其购买一辆轿车，并约定由程某以个人名义贷款买车，公司为其支付首付款和月供。于是，程某与一汽车销售公司签订贷款合同，购买了一辆价值48万元的轿车，合同约定，如程某未按时向银行还款，则应向汽车销售公司缴纳每天5%的滞纳金。
据了解，2005年，程某跳槽，其所在公司终止为轿车偿还贷款，程某也未主动偿还贷款。同年3月，汽车销售公司替程某承担了向银行还款40万元的责任，并将该债权转让给了吴某个人。2007年底，吴某将程某起诉至法院，要求程某偿还40万元并承担自2005年3月以后的滞纳金，共计1090万元。
法院认定了双方合同有效，支持了原告的诉讼请求，并启动了强制程序。
程某将轿车交给法院后，因再无力偿还，滞纳金累积至2011年已高达4000多万元，并面临房产被拍卖。
程某不服法院的判决，向海淀检察院提出申请，希望检察院提请民事“抗诉”。海淀区检察院介绍，“滞纳金”是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施。程某提供的合同中的“滞纳金”，其实是合同中约定的“违约金”。
检察院审查后认为，每天5%的违约金存在约定过高问题，建议法院暂缓执行。
近日，法院采纳了检察院的建议，启动再审程序。吴某与程某在法院调解下，和解将违约金降至每天4‰。
“根据程某的经济条件，他可以承受如今的几十万元的违约金。”检方称。
据媒体