乘客因航班延误索要误机费败诉

　　本报讯 记者潘从武 飞机因“航班调配”延误起飞3个小时，乘客将航空公司诉至法院，要求航空公司赔偿包括0.5元违约金在内的经济损失共9.1元(本报2月3日曾作报道)。4月5日，乘客张先生拿到了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对这起首例“误机费索赔案”的一审判决书，判决书写明：认定航空公司违约，但不支持乘客的赔偿要求，判令乘客败诉。

　　张先生是乌市市民，2011年11月10日，他通过携程网购买了一张2011年11月12日14时30分由杭州飞往乌鲁木齐的机票。次日21时许，携程网客服打电话告知张先生，航班因“调配”原因，必须到12日17时30分才能起飞，共延误了3个小时，售票方携程网主动赔偿了张先生6000积分。之后，张先生将航空公司诉至法院，要求对方赔偿包括0.5元违约金在内的经济损失共9.1元。

　　乌市新市区人民法院经审理后认为，原被告之间旅客运输合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，航空公司对于因自身内部运力调配原因延误航班的事实没有异议，据此，法院认定航空公司不能按照约定时间履行承运义务的行为对乘客构成违约，但对于乘客在此案中的诉讼主张不支持。

　　法院详细阐述了不支持的两个理由：一、乘客提出的0.5元违约金既没有合同依据也没有法律依据。二、原告主张的8.6元电话费经济损失法院不支持。根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条的规定：“旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任，但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任”。本案中，航空公司提前一天通知乘客航班延误，为其违约行为采取了有效的补救措施。此外，因航班延误原因，售票方携程网已额外补助乘客6000积分，积分虽然不能兑换现金，但可以兑换有价值的礼品，可以认为是对乘客进行的经济补偿。

　　对此，张先生认为，既然法院认定航空公司违约，航空公司就应该承担违约责任，消费者主张的0.5元违约金只是象征性的，比起动辄上百元的退票费来说，不过九牛一毛。至于携程网补助的6000积分，并不能等同于航空公司对乘客的赔偿，因为携程网与航空公司是各自独立的主体。目前，张先生不服一审判决已向乌市中级人民法院提出上诉。

闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒佸剭妞ゆ劧绠戠粈瀣亜閹烘埈妲归柛瀣ㄥ劜缁绘繈鎮介棃娑楁勃濠电偛鍚嬮悷銉у弲闂侀潧鐗嗛¨鈧紓宥嗙墵閺屾洝绠涚€ｎ亖鍋撻弴鐐寸函闂傚倷鑳剁涵鍫曞礈濠靛棛骞撻柛褎顨呴悞鍨亜閹烘埈妲告繛鍛Ч閺岋紕浠﹂崜褉妲堥梺瀹狀嚙妤犳瓕鐏掗梺闈╁瘜閸欌偓闁稿繑甯″娲嚒閵堝憛锝夋煕閺冣偓椤ㄥ﹤鐣锋导鏉戝唨妞ゆ挾濮寸粊锕傛⒑鐟欏嫬绀冩い鏇嗗懐涓嶆繛鎴炵懀娴滄粓鐓崶銊﹀鞍妞ゃ儻绱曠槐鎺旂磼濡櫣浠哥紓浣虹帛閻╊垶寮幇鏉垮窛妞ゆ梻铏庡Σ娲⒒娴ｅ憡鍟為柟姝屽吹閹广垽宕橀浣镐壕闂傚牊绋忛崑銏⑩偓瑙勬磸閸旀垵顕ｉ崼鏇炵闁绘﹢娼ч獮鈧梻鍌氬€烽懗鑸电仚闂佸搫鐗滈崜娑氱磽閹炬番鍋呴柛鎰╁妿閿涙盯姊虹憴鍕妞ゆ泦鍛焼闁告劦鍠楅崑锝夋煙椤撶喎绗掑┑鈩冨閵囧嫰鏁傜拠鍙夌亪闁剧粯鐗犻弻锝咁潨閳ь剙岣胯缁傛帡鏁傞悾宀€鐦堥梺閫炲苯澧寸€规洜鍏橀、姗€鎮╅悽鍨婵犵數濮伴崹濂稿春閺嶎厼绀夐柡宥庡幖绾惧鏌曟繛鐐珕闁绘挸绻愰埞鎴︽倷閼碱兛铏庨梺閫炲苯澧い銊ワ躬楠炲﹤鈹戠€ｎ亞鐣惧銈庡厴閳ь剙纾粔娲煙椤旇娅嗙紒妤冨枛椤㈡稑顫濋鐔哥槣缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閸濄儳鐭撻悗闈涙憸閻捇鏌ｉ悢绋款棆闁哄棴闄勯妵鍕冀椤愵澀绮跺Δ鐘靛亼閸ㄤ粙寮婚敓鐘茬倞闁宠桨绲块妷鈺傜厵闁惧浚鍋嗙粻鐐存叏婵犲啯銇濋柟顔界矒閸╋繝宕掑☉姘稐闂傚倷绀侀幗婊勬叏閻㈠憡鍤屽Δ锝呭暙閻撴繈鏌熼幑鎰靛殭缂佺媴缍侀弻銊╁即濡も偓娴滈箖寮堕埡鍌滅疄婵﹨娅ｇ划娆撳箰鎼淬垺瀚抽梻浣告啞閸ㄥ綊骞婇幘璺哄疾闂備線娼ч悧鍡浰囨导瀛樺亗婵炴垯鍨洪悡鏇熴亜閹板墎鎮肩紒鐘劜娣囧﹪鎳犻鈧崢瀛樻叏婵犲偆鐓奸柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾搭殰椤忓啫宓嗙€规洜鍘ч埞鎴﹀醇閵壯冪闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬婵☆垵銆€閺嬫牠鏌￠崶鈺佇ラ柣顓炴椤潡鎳滈棃娑橆潔闂佺ǹ顑戠紞渚€寮诲☉銏犖ㄩ柟瀛樼箓閺嗙偞绂嶅☉銏＄厽閹兼番鍩勯崯蹇涙煕閻樺啿鍝虹€规洘顨呰灒濞撴凹鍨板▓銊ヮ渻閵堝棙纾甸柛瀣尰椤ㄣ儵鎮欓崣澶樻！闂佹寧绋掗崝鏍箯閸涘瓨鎯為柛锔诲幖鐢劎绱撻崒姘偓鎼佸磹妞嬪孩顐介柨鐔哄Т閸ㄥ倻鈧娲栧ú銈夊垂濠靛洢浜滈柡宥庡亜娴犳粓鏌涢妸銉モ偓鍦崲濠靛洨绡€闁稿本鍑规导鈧俊鐐€愰弲鐘诲绩闁秴桅闁告洦鍨扮粻鎶芥煙閹碱厼鐏犲┑顔界〒缁辨挻鎷呴悷鏉款潔闂佹剚浜為悵纭妔u@nvwu.com