本报讯(记者刘睿彻) 针对在读硕士研究生郑刚捐精猝死案，昨日武汉同济生殖医学专科医院表示，捐精者家属的多项指控不实，起诉是其权利，相信法律会做出公正判决。
据了解，同济生殖医学专科医院是湖北省人类精子库的法人单位。昨日，医院法律顾问万利强表示，郑金龙的多项指控事实不成立，没有法律依据。
律师表示，郑金龙指控华中科大、协和医院鼓励、要求郑刚捐精。实际上，捐精没有任何强制规定，属于完全自愿行为，根据个人意愿随时可以中止。
家属还认为，同济生殖医学专科医院没有尽到安全保障义务。而捐精是严格按照卫生部规定的捐精流程进行的，之前的4次捐精也是依此完整捐精程序进行的。不存在未保障安全的问题。
郑金龙还提出，未告知捐精风险。万利强说，捐精前签订的知情同意书，已经充分告知捐精的注意事项。
家属还指控被告不同意尸检。万利强特别强调，根据我国相关法律要求，民事诉讼的尸检需由家属提出并同意，才能进行。郑刚不幸猝死后，精子库和协和医院负责人首先征询其家属是否需要尸检，以明确死因，并表示愿意承担费用，但其家属并未同意。
此外，郑刚是华中科大同济医学院附属协和医院神经外科2008级在读硕士，并非一直误传的博士。
庭审现三大焦点
记者冯劲松
庭审虽未公开，但事后记者采访双方律师及当事人，发现庭审现三大焦点。
焦点1 是否侵犯捐精者权利
原告律师刘杰说，在庭审提供的捐精知情同意书中，华科大学同济医学院生殖医学中心只谈到了捐精有益，但未对捐精有可能造成身体的伤害或风险进行明确说明，此案就是因为告知权的某些缺失，致捐精者未意识到风险，引发不幸事件。
被告方律师万利强却认为，其实捐精也只相当于一次***过程。目前，全世界还未出现一例因捐精死亡案例，但因***死亡的案例却不少见，而那些死亡者大多因心脑血管疾患致死。而捐精前会对捐精人进行很严格的体检，但一般不检查心脑血管疾病。郑刚的死因应与捐精没有直接关系，最多只能算个诱因。
但郑金龙称，自己有一份盖有“老河口市第一人民医院”公章及9名前同事签名的《证明》，郑刚在该院工作期间，身体健康、无心脏病史。郑刚春节回老河口时，该院还对郑刚进行了脑、心、肝、肾等免费体检，结果都很正常。没想到10天后郑刚猝死于捐精过程中，不可思议。
焦点2 索赔金额是否合理
从郑金龙的证据包内，他拿出郑刚每次读书向自己借的钱，有次是买房结婚时的借款，共有十余笔，合计15.1万元。郑金龙说，每次供儿读书，他就让儿子写下借条，一是激励他，二是也好到时有个凭证。
郑金龙向华科大索赔各种费用共400多万元，这个金额是否合理？郑金龙算了一笔账：从小培养郑刚学习，结婚时还借钱为其购置新房，直到临死前，郑刚读硕士的花费也是郑家人供的，郑刚活了34年，他算算大概花掉113.6万元。硕士毕业后走向新的工作岗位，创造的财富或为家里带来的收益，可能会超过千万元，索赔400万是非常合理的。
原告律师刘杰说，人的生命是无价的，其实索赔再多也不过分，这要看法院根据相关法律条款及综合考量来定，作为律师不便下结论。
而被告律师万利强认为，赔偿要按法律法规来，不能漫天要价，索赔要有根据。
焦点3 协议是否有效
昨日郑金龙向记者展示了一份协议书，甲方为郑刚的父母郑金龙、赵华及妻子吴某，乙方“华中科技大学同济医学院附属协和医院”和丙方“华中科技大学同济医学院生殖医学中心”分别盖了公章。这份协议的时间是2011年2月13日，也就是郑刚死亡的第二天。
协议书显示：“郑刚系自愿捐精，在取精室意外发生猝死”，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，同时减免吴某在读研期间的学费和生活费2万元。
刘杰律师说，作为死者家属，两位老人都60多岁，长途奔波而来。校方派出法律顾问，让老人签这种协议，明显欠妥，另外，作为死者妻子，也正在悲痛之中，立即签订这份协议，现在看来有些过急。
根据协议看，这8.8万元只能看作是对死者的捐赠，而看不出任何赔偿。而根据相关法规，如果一个人死亡，双方都无过错的话，也该让双方共同分担，而现在只看到了郑家一方承担。
郑金龙则认为，当时儿子死亡时，自己要作尸检，但因种种原因未能到现场，匆忙火化了尸体。
万利强则认为，家属都是成年人，签了协议是有效的。当时事件发生后，生殖中心打110、120报警，警方也出警检查，不作尸检是郑刚家属同意才处理，与校方无关。
(记者冯劲松)
硕士捐精猝死案昨不公开审理家属索赔400多万元合议庭调查后择日宣判
本报讯(记者冯劲松) 昨日，郑金龙状告华中科技大学关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案在洪山区法院不公开审理，这是继今年6月19日休庭两个月后，洪山法院第二次审理此案，开庭历时两个半小时，将择日宣判。
昨日上午7时许，原告郑金龙与同乡邻居郑本林提着两大包证据，早早来到法院。他信心满满地说，一定会打赢这场官司。为这次开庭，一个多月来，他来往穿梭在武汉、鄂州、老河口三地收集证据，花费了30多万元。
2011年元旦，湖北省人类精子库在试运行期间，于华中科技大学校园内拉起横幅招募在校“高智商优质基因”学子捐精子。华中科技大学在读医学硕士郑刚响应号召捐精。当年2月12日11时，郑刚走进湖北省人类精子库第五次捐精，身体出现异常，在送医途中死亡。从走进省人类精子库到死亡，前后只有一个多小时。事发后，校方“出于人道主义”支付了各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元。
对这一处理结果，郑刚的父亲郑金龙感到不满，状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元。今年6月，洪山区法院开庭进行一审，因原告郑金龙证据未找齐，法院宣布该案择日重新开庭。
昨日上午9时准时开庭，郑金龙及原告律师——洪山区法援中心指定的王艳梅、刘杰，同被告方律师、华科生殖中心法律顾问万利强、何丹等人走进法庭。
10时44分，庭审暂时休息10分钟，而后继续审理，11时45分庭审结束。主审法官未当庭宣判。
据参加庭审的律师称，此案还需合议庭根据庭审证据，查明事实，再进行庭后调查，才可能有个结果，这不是短时间能解决的事。