农民工自称受欺负深夜连杀3名工友泄愤

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭憸鐗堝笚閸嬪鏌i幇顒備粵妞ゆ劘濮ら妵鍕箛閸洘顎嶉梺鍝勬媼閸撶喖寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�nvwu闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎洖鍊搁崹鍌炴煟閵忋垺鏆╅柛妤佸哺閺岋綁骞嬮敐鍡╂缂備緡鍋勭粔褰掑蓟濞戙埄鏁冮柨婵嗘椤︺劑姊洪幐搴c€掗柛鐘崇墵瀵濡搁妷銏☆潔闂佹儳娴氶崑鍕敂閿燂拷2012/10/9
刘金连杀工友农民工教育
被害人家属冲上去要抓住刘金,被法警劝阻。刘金称,这些话刺伤了他,他想“教育教育对方”,但担心白天打不过小邢,晚上小邢又不在帐篷住,就盯上了小邢的亲友。”  听到这里,一直在旁听席上默默啜泣的被害人家属,一怒之下冲上去要抓住刘金,被法警劝阻。

农民工自称受欺负深夜连杀3名工友泄愤

  被害人家属冲上去要抓住刘金,被法警劝阻。昨天,农民工刘金在一中院受审,他自称被拖欠工钱,还常遭欺负,所以将三名工友“教育”致死。

  讯 自称老板拖欠工钱,农民工刘金涉嫌将熟睡的老板及其亲戚、工友三人打死。昨天上午,57岁的刘金因故意杀人罪,在北京市第一中级人民法院受审。

  刘金1955年出生在黑龙江农村,案发前来京打工。他在三河一家劳动中介登记后,62岁被害人邢某的儿子、包工头小邢通过中介找到了他,双方口头约定一天工资100元,任务是打井,当时共有四人(刘金及三名被害人)一起做工,其中邢某、李某分别是包工头小邢的父亲和姑父。

  “说好一天一开工资,干了18天,一次也没开!”庭审时,刘金仍旧抱怨,并承认自己因此杀了三人。

  检方指控,被告人刘金因对工友邢某(男,殁年62岁)、李某(男,殁年55岁)不满,而起意报复杀人。2012年4月17日0时许,刘金在昌平区马池口镇某绿化工地打井平台的帐篷内,趁邢某、李某熟睡,持铁棍多次猛击二人头部。

  期间,同住在该帐篷的宋某(男,殁年57岁)被惊醒,刘金怕宋告发,持铁棍多次猛击宋头部,致三人颅脑损伤死亡。作案后,刘金被控制。

  公诉人介绍,在开庭前,被害人家属曾提出刑事附带民事赔偿,之后又撤销了起诉,表示不希望与被告人达成谅解,本案昨日庭审只审理刑事部分。

  本案将择日宣判。

  ■ 庭审现场

  嫌疑人法庭受审先笑后哭

  笑看旁听席,说到母亲时放声大哭;检方认为其没有精神问题

  昨日10时30分许,刘金被法警押入法庭,他满脸皱纹、有些佝偻,环视旁听席一周,也没找到自己的亲友,于是歪在法警身上。审判长问他知道自己为何受审时,他说“我没有罪名呀,我给他干活,他不给我钱,欺负我”。

  棍袭三人 坐到天亮

  刘金称,当时挖井的共四人,两个都是包工头小邢的亲戚,他一个人显得特别孤立,他个头矮,经常被嫌弃。

  按照其辩护人的说法,最严重的一次发生在案发前一天。几个人干活时井绳还没拉好,包工头就松开了绳子,导致刘金被绊倒,衣服、鞋子沾满泥土。

  “能忍就忍了,这次实在太欺负人。”刘金称,这次被井绳绊倒后,他还跪下求对方说“明天就剩最后一天,大家要各奔东西了,你把工钱给我吧”。包工头对他说“要钱你到十字路口(乞讨)去”。

  刘金称,这些话刺伤了他,他想“教育教育对方”,但担心白天打不过小邢,晚上小邢又不在帐篷住,就盯上了小邢的亲友。

  案发当晚,四名工人轮流值夜班,4月16日21时许刘金睡觉,4月17日0时许轮到他值班。据其当庭供述,他在帐篷外转了一圈,发现一根约一米长的铁棍,就趁着邢某等睡觉之机,偷偷进帐篷,冲着邢某的头部打了几下,又朝着其他工友的头部下手。

  刘金说,“当时就是想教育教育他,打两下得了,没想失手了”。公诉人问他“为何准备工具?之前有没有想过报复他们?”刘金承认“有”。

  刘金承认,见三人倒在血泊后,他在弥漫着血腥味的帐篷里坐到天亮,“看着天都亮了,再坐下去也不是个事”,他倒车去了东北农村,后被警方控制。

  检方建议处以极刑

  听完公诉人宣读起诉书,刘金说“我耳朵背,恳请你们说话时声音大一点”。审判长特意允许他将凳子往前拉一点,离法官近些。

  一个多小时的庭审过程中,刘金一直“很放松”:公诉人出示证据材料时,他东张西望;当宣读尸检材料等关键证据时,他仍笑眯眯地张望旁听席,审判长问他“刘金,看什么呢?”他缓缓说“我看看我的民事原告人来没”。此时,旁听席上的被害人家属情绪激动地大喊“这儿呢”,刘金仍一脸笑容,审判长训诫道“你严肃点好吗?”

  他唯一一次情绪激动,是在当公诉人讯问他与被害人之间有何过节时。他说,当时同意来打井并没签书面合同,“工资也不给我,我家里还有82岁的母亲,还得看病,我一个工都舍不得耽误”。

  说到老母亲,刘金放声大哭,说话也开始哽咽。

  对于刘金当庭又哭又笑的表现,公诉人表示在提讯刘金时也已发现,也对其“平静地述说杀人经过”感到惊讶,但检方认为,刘金并没有精神问题。

  检方认为,刘金故意非法剥夺他人生命,致三人死亡,犯罪性质极其恶劣、情节后果特别严重、社会危害性极大,建议以故意杀人罪判处死刑立即执行。

  “判我死刑?消灭剥削和压迫,《国际歌》里不也是这么唱吗?”刘金反驳道。“我犯了法了,应受处罚,但他工资能不能给我?”

  听到这里,一直在旁听席上默默啜泣的被害人家属,一怒之下冲上去要抓住刘金,被法警劝阻。

  ■ 庭审交锋

  疑犯是否“激愤杀人”

  据刘金的指定辩护律师称,刘金确实没有领到工资,加上他平时总是受欺负,所以才“激愤杀人”,他的行为区别于有预谋的犯罪,如果其他的工友能够对他多一些关爱,或许不会导致本案的发生。

  “人情冷漠是本案的诱因,加之刘金能够当庭自愿认罪。”辩护人建议法院判处死刑并适用缓刑。

  对此,公诉人坚决表示反对,其认为本案中并无其他证据能证明刘金受到了欺负,甚至他所说的拿不到工资也没有相关证据证明,而且即便如此也只是民间矛盾,不足以导致他实施杀人,没有刑法上的因果关系,也就是被害人本身不存在过错。

  同时,公诉人恳请法庭注意,刘金供述称自己曾想过白天作案,但因怕打不过对方而选在了凌晨被害人熟睡之际,因此从他实施作案的时机、工具等上可以看出他是有预谋的故意杀人。因此不足以对其从轻处罚,建议法院判处死刑并立即执行。

  本组稿件采写/摄影记者 张媛

闂傚倸鍊峰ù鍥儍椤愶箑绀嬫い鎺戭槹閸嬨儲绻濋悽闈涗沪婵炲吋鐟ョ叅闁靛牆顧€缂嶆牠鏌曡箛瀣偓鏇炴纯闂備胶纭堕崜婵嗙幓閸ф鐒垫い鎺戭槸濞呭秹鏌$仦鍓р槈闁宠楠歌灒闁革富鍙€閸忔帡姊洪懡銈呅i柛鏃€顨婂畷浼村冀椤撶姴绁﹂梺瑙勫礃椤曆呯不濞戞瑣浜滈煫鍥ㄦ尰椤ワ紕绱掔紒妯虹仸缂佺粯鐩弫鎰板川椤旂虎妲洪梻浣告啞閹歌崵鎹㈤崘顏佸亾闂堟稏鍋㈢€规洏鍔戝鍫曞箣閻橀潧骞€闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓涚紓鎾淬偅閸愩劎锛涢梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鍋i柟顓熷笒婵℃寧銇勯敂璇叉灈閾绘牠鏌e鈧ḿ褎绂掗敂鐣岀瘈闁逞屽墴瀹曠兘顢橀悩鐢垫殽濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厼纾婚柕濞炬櫆閻撳繐鈹戦悙鑼虎闁逞屽墯椤ㄥ﹪骞婂┑瀣畾妞ゎ兘鈧磭绉洪柟顔规櫆缁楃喖顢涘顓熸瘜缂傚倸鍊搁崐鍝ョ矓鐎靛摜鐭撻柣鐔稿閺嗭附銇勯弽顐粶妤犵偑鍨介弻锟犲炊閳轰絿銉╂煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閹粓鍩¢崒娑氬綗闂備礁鎽滄慨鐢告嚌妤e啫鐓濋柟鎹愵嚙缁狅綁鏌ㄩ弴妤€浜鹃弶鈺傜箞濮婅櫣绮欓幐搴㈡嫳闂佸憡鍨归幊鎾跺弲闂侀潧鐗嗛ˇ浼存偂濞戙垺鐓曟い鎰剁悼缁犮儲淇婇懠顒€鍘存慨濠傤煼閸┾偓妞ゆ巻鍋撴顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼銉у礈闂傚倷绀侀幉锟犲礉濡 鏋栭柡鍥╁Х閻棗顭块懜闈涘闁稿缍侀弻娑㈠Ψ閹存繂鏆炴禍娑㈡煟鎼淬埄鍟忛柛鐘冲哺瀹曟螣娓氼垰娈ㄥ銈嗘磵閸嬫挻顨ラ悙鍙夘棡闁挎稒鍔栭幏鍛存惞閸︻厼甯ㄧ紓鍌氬€搁崐椋庢閿熺姴鍨傜€规洖娲ら崹婵囥亜閺嶎偄浠滈柛銊ュ€圭换婵囩節閸屾凹浼€濡炪倐鏅犻弨閬嶅Φ閸曨垰绠抽柟鎼灠婵稓绱撴担鐟板闁愁亞鐝硊su@nvwu.com

闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘
闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘: