万名网友吐槽景区门票价格 教授称受不了

10月4日，游客在洛阳龙门石窟景区游览。新华社发

　　玩遍国内5***景区，一个人门票就要花19085元，昨天，本报刊发这则重磅报道后，引发全国众多网友热议，包括央视新闻中心官方微博在内的许多知名网站、媒体等，纷纷转载、转引本报报道。

　　昨天，新浪、搜狐、网易、新华网、人民网、凤凰网等上百家网站，全文转载本报报道，广东卫视的《广东早晨》、 浙江卫视的《午间新闻快报》等电视媒体节目，转引了本报报道，中央电视台新闻中心官方微博“CCTV新闻值班室”也转发了本报报道。

　　截至昨天下午6点30分，在新浪、腾讯、搜狐、网易等微博上，网友们对本报报道的转发、评论，数以万计，仅在腾讯微博上，相关的转发评论数就已有9000多条。搜狐财经还就本报报道发起了相关讨论。

　　参与热议的网友大多表示，国内景区票价确实越来越贵，玩不起了。

　　【网友热议】

　　抱怨——

　　新浪博友“Dead冰20”：有的景区完全不值得那门票钱。

　　新浪博友“天地之间一船夫”：这么多的景区是谁的？这么多的景区收入又是谁的？是人民的吗？不是，因为你要出高价才能进入。

　　搜狐博友“九尾狐精”：人民的资源人民的景区，却为一小部分人所窃取谋利。

　　比价——

　　新浪博友“杨辉ooyyee”说，美国所有国家公园一年通票100美金，不限次数，而且不是一个人，是一辆车能装的人。

　　搜狐博友“晴空末岛580794”说，据他所知，美国很多旅游景区大多免票。

　　腾讯博友“同城关注”追问，中国的名山大川几乎都要圈起来收费，而外国公园和自然景观基本不收费，为什么呢？

　　调侃——

　　新浪博友“陆龙海产”说，伟大的地理学家、旅行家和探险家徐霞客先生，若魂兮归来，当庆幸生在明代；不然，遍地伸手的景区门票，或使其裹足不前、难广涉猎。

　　新浪博友“柏林社”说，这不是人在旅游，是钱在旅游。

　　担心——

　　搜狐博友“乌衣逸士197562”说，门票便宜了，景区就毁了，走过路过的地方都会只剩下垃圾。

　　腾讯博友“王剑锋”说，中国人太多，要是不收费可要把自然景观挤爆的。

　　理性——

　　搜狐博友“agtsio”分析说，目前中国的旅游发展还处于很低级的阶段，靠门票收入维持，很多景区人满为患还不限流。

　　新浪博友“本物无良”说：很多景区是公共的国家资源，现在成为了一部分人敛财的资本，政府方面缺少相关调控政策。

　　新浪博友“Juicy_SEV7N”说，国内黄金周的景区旅游承载力靠高门票来调节，旅游淡旺季过于明显，想改变现状，应该考虑制定并延长带薪假期。

　　应对——

　　还有精明网友给出了应对景区高票价的攻略，搜狐博友“sanren19”就说，为什么一定要去5A游玩呢？其实乡村野下、荒漠沙滩、碧绿松柏、潺潺溪水，别有一番风景。去5A不是看风景，是看人！

　　武大教授感慨：

　　我也承受不了

　　昨天本报报道刊发后，高昂的票价数字让厅级干部、专家教授都说：“受不了！”

　　熊元斌：

　　公共资源变成了盈利单位

　　中国旅游协会常务理事、武汉大学教授熊元斌感慨：“玩遍国内5***景区门票要花近两万元，我这样的教授恐怕也承受不了！”

　　熊元斌认为，根据现在国情来看，国内5A景区票价确实太高了。很多景区还以“涨价限制客流”为名继续调高票价，实际上这些风景名胜区多是垄断资源，游客根本没有别的选择。这说明高端景区在定价时对游客的感受和承受能力欠考虑。这种定价机制背后，透出景区权属不明的尴尬——到底是全民所有还是部门所有；定价是该市场说话还是政府拍板。5***景区“皇帝女儿不愁嫁”，也是现在国内旅游市场不成熟的体现。现在国内市场旅游产品不够丰富，游客没有更多选择余地，只能集中在低层次的观光型旅游产品。

　　熊元斌建议，可以通过市场手段，鼓励企业开发更丰富的旅游产品，给游客提供多样化的选择，引导游客从简单的“走马观花”向休闲度假转变。在免票政策上可以更具弹性。目前景区中多为风景名胜区，本来就是公共资源，现在却变成了盈利单位。可以通过补贴等手段，促进景区推出更多优惠措施。同时在假期设置上，熊元斌建议恢复“五一”黄金周，可以分流游客潮，提升景区服务质量。

　　“国内景点门票价确实偏贵了。”昨天，全国人大代表 、湖北省统计局副局长叶青感叹，也难怪有越来越多的网友抱怨，中国景点的门票价格排名世界第一。

　　叶青说，政府或是企业投资开发景点，并不是工厂简单生产产品，旅游属于文化产业，景区也不应是私有产品，而应该是准公共产品，带有一定公益性质，要让尽可能多的人能够玩得起，从这个层面看，景区门票价格绝对不能定高了。

　　现在有些景区说，前期建设投入很多，而平时来玩的人少，票价低了，成本收不回来。对这个问题，叶青说，政府可以考虑给予景区一定补贴。比如，根据成本等因素核定景区门票价格是80元，可以考虑定价五六十元，中间的差额部分由政府来资助。

　　叶青说，无论是景区还是当地政府，都不能只盯着门票收入，而应该算规模旅游经济的账。门票便宜了，来玩的人多了，能带动当地餐饮、购物等消费，这比依靠门票生活，能活得更滋润。

　　至于有景点以“限制客流”来作为涨价的借口，叶青说，要求所有景区都降价或免费肯定不现实，应该通过价格杠杆来调价，找到平衡点。比如说，黄金周期间不降价，但平时门票打折，分流游客，这样大家也没必要等到假期一窝蜂去挤景点了。

　　记者符樱 匡志达