恋爱婚姻里达尔文的男女进化论

     时光到了21世纪的第一个十年，人们惊异的发现80后90后的生存价值观与过去的截然不同，女大学生可以“歌谣形式”歌颂“小三的美好生活”——“世上只有小三好，当了小三像块宝，投入大款的怀抱，幸福享不了”，而越来越多的男人，以20岁左右的年轻男人为主，他们问我：为什么女孩子那么势利？为什么她们可以在寂寞的时候找你聊天吃饭甚至上床，但是一到谈婚论嫁，她们就要你有车有房？为什么她们可以直截了当地告诉你，因为你穷，所以我只能跟你做朋友，不能给你做老婆？为什么她们宁可坐在宝马车里哭，也不肯坐在自行车上笑？

    为什么？是因为适者生存吗？有多少中年妇女在问：他出轨了我怎么办？他经常出差很少回家跟我也很少话说，我怎么办？我跟他的时候他是个穷小子，现在他有钱了，整天跟小三在一起，我怎么办？他跟我说愿意过就过，不愿意过就离，我就这样，不打算改也改不了，我怎么办？

    难道要我跟中年妇女和年轻男人讲“物竞天择”吗？20岁的雌性动物，是她这一辈子最有选择权的时候，如果她是动物，她当然要选择在竞争中占优势地位的雄性，你们是20岁的雄性动物，早上八九点钟的太阳，你们还没登场呢，人家为什么要选择你们呢？

    至于中年妇女，亲爱的，在男人眼里，他们认为只要不离婚就算对得起你们了，他们想到外面转转，玩玩，他们认为你们应该同意——因为物竞天择。如果你要闹，折腾，那就是你不懂事儿了。

    如果婚姻是物竞天择，那么漫天飞舞的应该是绿帽子，哪里还会有爱？如果一切都依着动物性，如果把动物性称做天性，那么，还要什么文明社会？文明社会，包括一切的制度，都是针对人的弱点而加以防范。比如为什么世界各国都有惩罚腐败的法律条款？因为人的本性中就有这样的弱点，人都会照顾自己的亲人，这是本性，但当官的如果利用职权照顾自己的亲人，那就是腐败。所有法律，所有制度的建立，都是针对人的弱点，包括婚姻制度的建立——因为人容易喜新厌旧，容易趋利避害，所以必须找到一个公平的办法来解决这个问题，兼顾爱和责任。

    在全世界的婚姻法里，即便是最讲男女平等的欧美国家，也会保护婚姻中的弱势一方。在美国加拿大，家庭主妇是一个职业，如果你娶了一个女人，这个女人做了你十年老婆，这十年里她就是洗衣做饭带孩子，十年以后，你说你不爱她了，你是必须要给她赡养费的，而且是赡养终身，这是你的责任。因为你娶了她，这是婚姻，婚姻关系就如同契约关系，你跟她签了合同，承诺要呵护她照顾她一辈子，现在你因为她老了，不漂亮了，你不要人家了，法律确实没有办法勉强你爱一个人，但法律要给没有过错的人一个公平，而违约的人则要支付违约金——即便你是查尔斯王子，人家王妃因为你过错在先，不愿意跟你过了，你也得为你的婚姻买单，即便是老虎·伍兹，找了一个律师团的人说服她老婆别离婚，但老婆说你竟然在我生孩子的时候找女人，我不信任你了，不想跟你过了，您就得把您前半辈子打球赚的钱麻溜地给人家留下！

    在这样的法律保护下，女人才会考虑在自己拥有选择权的时候，选择嫁给一个即便没车没房但能许自己一个未来的男人——如果是中国古代社会，也没问题，做陈世美要付出血的代价。但现代中国社会——人一阔脸就变。他们把你最美好的那一段消费完了，就给你讲达尔文！在给你讲，女人爱上有钱有权有地位的男人是符合自然规律的，反过来，有钱有权有地位的男人多占有几个女人也是符合自然规律的！

    既然这样，女人为什么要等到人老珠黄失去所有的选择权时，听那些春风得意的男人给她们讲——你们是筑巢动物，你们就在家里带孩子伺候老人就好了，我们是野生动物，我们得打猎去。呀呸！自然界是这样的吗？在动物世界里，雌性没有失败，倒霉的都是雄性。获胜雄性拥有更多的雌性，而每个雌性都有挑三拣四的权利，而失败的雄性非伤即残，被剥夺交配的权利。

    所以想明白这一点的女人，怎么还肯像她们的前辈一样，嫁一个白手起家的男人，跟他风雨同舟一生？这样的穷男人只适合做朋友，做自己寂寞时的蓝颜知己，以及万不得已时的超级备胎。

伊秀女性网（ www.yxlady.com）投稿文章，合作媒体欢迎转载，转载请注明出处。 非合作媒体不得转载，内容合作联系电话：020-38733915。

上一页12345下一页