美国高法院支持同性婚姻

     正如那位女权主义者的突然“觉悟”一般，她最终得出结论：同性婚姻将改变婚姻，但是以一种好的方式。她说她从前过于执着随夫姓这件事情中的性别歧视成分，而没有意识到现代婚姻早就不是那个把女性作为财产出卖的制度，婚姻理应像她的那位同性恋朋友所期许的一样，是一种依附、一种共享、一种信任，是一种迫不及待要向全世界宣告的喜悦。

    讽刺的是，她的这种觉悟恰好是她作为一个女权主义者或作为一个同性婚姻同情者的反对方——社会保守主义者——所热衷于看到的。

    美国副总统拜登在表达对同性婚姻的支持时，曾援引一部著名的情景喜剧，《威尔与格蕾丝》，称这部电视剧让美国众多的家庭认识了同性恋者。但剧中的威尔最终也没有得到“幸福”，至少没有得到保守主义者所定义的那种婚姻幸福。相反地，《威尔与格蕾丝》以及《同志亦常人》等早期的同性恋题材电视剧，更多地宣扬了同性恋社区的“叛逆”与“放荡”。

    然而时至今日，当你再次打开电视剧关注其中的同性恋角色，你将发现保守价值观已经在这些角色的身上大行其道。无论是美国的《The New Normal》或英国的《Vicious》，无一不是抛弃了过去同性恋角色的性自由特征，而是营造了一种亲密牢固的、符合传统的保守主义价值观念的二人关系。

    几十年前，当社会还忙碌于同性恋的非罪化与非病理化时，一些学术组织纷纷站出来声援同性恋者，其中包括美国精神医学学会。

伊秀女性网（ www.yxlady.com）投稿文章，合作媒体欢迎转载，转载请注明出处。 非合作媒体不得转载，内容合作联系电话：020-38733915。

上一页123下一页