【图】怎样骂小三才不侵犯名誉权 妻子微博骂小三被罚款五千元

原配与小三过招的事儿，在娱乐圈中及银屏之上都不新鲜。令人跌眼镜的是，去年在天涯上有小三率先向原配发起骂阵，并显示了强大的气场，对众多网友的人海战术极不放在心上，简直就是理直气壮地表达诱人老公出轨是何其合法合情。虽然，我们亦知道，婚姻走到头了，感情用尽了，曾经誓言要一起走的人可能就要借故掉队，或者走小道另寻欢场，寻觅人生的第二婚姻备胎，但不能接受的是小三敢于罔顾道德公然挑战。人们能接受不再爱了拍手而散，但是没法接受在婚姻城堡尚存之际却引进了外来客，并鸠占雀巢。而且，民间道德土壤中，毕竟对婚姻还有着携手千年“及尔偕老”的期待。对婚姻半道出走的夫妻常多看半眼，内心也常多问个为什么。无疑，这与法律所捍卫的隐私权不同，只是基于民间道德感的审判，也是对文化传统的自觉皈依。
在民间审判的心理基础上，凡是与司法重合的地方，民众自然认为正当，并以司法审判能契合自己的道德审判而感到道德的优胜与自豪。只是，在司法审判与道德判断有偏移时，民众的质疑也将将汹涌而出，此案即是如此。

其实本案引起关注，不外乎原配将老公与小三苟且之事爆料出来，是否应被法庭判为向小三赔偿精神损失并登报道歉，这还是在法庭确认小三行为确实破坏别人家庭的前提下做出的宣判。本着法的理性，我们可以做一假定。张三与李四的夫人一晚云雨几度，这是实情。王五如果将实情公布在微博上，无疑，面临法庭审判时，没有人会认为王五做得对，虽然心里会为他喝彩。同样的道理，抛却原配受害者身分来看，也没有人会认同这名原配微博揭露老公与小三的做法。但难以切割的是，她拥有原配的身分，是婚姻生活中的被害者，捍卫婚姻是其最原始的冲动，可惜的是，法制维权的理性没有启动，却启动了道德审判的公众舆论，从而导致自己明明是个受害者反受法律制裁的悲剧性结果。不过，这也可以得出结论，原配虽违法亦情有可原，法庭宣判应酌情考虑。

上一页123下一页