【图】为什么会喜欢上你？ 喜欢一个人需要理由吗？

喜欢一个人需要理由吗？对这个问题，我的回答是，不一定。

有个很有名的心理学实验，分享给大家。一群人随机分成两组，一组人让他们先写写自己喜欢现在的男/女朋友的原因，然后给自己喜欢男/女朋友的程度打分（1-10分）；另一组人则直接打分，不思考理由。半年之后的跟踪调查发现，前一组想过理由的人，他们基于”理性思考“的打分完全不能预测他们现在的感情状况，而后一组没有想过理由就打分的人，他们的打分则可以很好地预测他们现在是否还在一起，即，打分高的人，在一起甚至结婚的比例高，打分低的人，还在一起的比例很低。
这个实验如何解读呢？心理学家们指出，人的情感，或者说，“喜欢”这种感觉其实是很复杂的（想想吧，心理学研究情感这种东西研究了这么多年，现在依然还是管中窥豹）。如果用理性去解析感情的原因、理由或者成分，只能从这种复杂的东西中摘出来些细枝末节，而很难真正把握这种感觉的全貌和实质。因而，用理性去分析感情，往往肤浅、偏激、没头没脑。所以，基于这种残缺认知下的人际关系，就很难长久。
所以喜欢一个东西，最好不要去想为什么，至少不要总去想，也不要以为自己完全想清楚了。以你我这有限的智慧，想弄明白，很难。当然，也不要完全傻傻分不清楚，有个大致的感觉，几条简单的理由，一个简单得态度，就好了。
如果你还要问，会不会因为还不够理性，没分析到点上，才导致“肤浅、偏激、没头没脑”呢？那我就来详细说一说，到底“足够理性”需要什么。其实这个事说细了，看起来会很可笑，也很可悲。
原来年少轻狂的时候，曾在网上指点江山，遇一老干部，悉心教导，云：“文章与思想，有三个元素——立场、观点、（表达）方法。” 这句话一直让我觉得很有道理，并在日后的写作中一直践行。后来我发现，人的很多想法和行为也都是如此。具体到“喜欢”这个现象上，喜欢或不喜欢就是“立场”，喜欢或不喜欢的原因就是“观点”（“方法”隐藏在后文中，大家自己体会）。
我们知道，理性地写文章做论证，不仅要陈述正面观点，也要陈述反面观点，并且把反面观点驳倒，这才是高质量的论证。那，“理性派”们在思考自己为什么喜欢一个人的时候，我想你们也需要思考一下，为什么自己可以不喜欢这个人，但却没有不喜欢？（如果你经历过分手、离婚、朋友绝交，你会发现，这种思考显得莫名其妙地很有意义）

人所具有的并非绝对的优点和缺点，而是特点。同样一个特点，在不同的人眼中，有可能是缺点，也有可能是优点，还有可能是极为珍贵的闪光点。伶牙俐齿是褒义词，油嘴滑舌就有点贬义了；温柔顺从听着不错，没主见就不太好听了；自信不错，自恋自负就成了缺点……原来，所谓的“理性”不仅需要我们想好喜欢“什么”，还要思考喜欢“多少”，更加致命的是，“什么”和“多少”还需要组合——有的人“什么都好”，但你就是不喜欢；有的人优缺点鲜明，但却在你记忆中挥之不去；有的人为你做了完美的表白，但你十动然拒（十分感动然后拒绝）了 —— 表白固然感人，但这个人你不喜欢。就像化学反应方程式一样，有时候，并不是你把所有反应物都放在那儿，反应就自然进行了，不是的。你需要考虑浓度、反应条件，有时候还需要催化剂，而有的时候不同的催化剂发生的是不同的反应。人与人相处，除了两个人都是怎么样的人之外，他们俩所处的环境、相遇的时机、各自所处的角色和身份等等都会有所影响，而这些，又是我们经常忽视的。

123下一页