□首席记者 何正权 通讯员 陈楚兮
本报信阳讯 昨日，一起有关债务纠纷的官司，第三次开庭审理。此案不同寻常的是，法院明明判决由另外一人偿还原告的借款，原告却坚决不服，要求由其亲弟弟偿还。同胞兄弟3次对簿公堂，哥哥作为原告，3次将弟弟拽上法庭，起诉作为被告的弟弟“赖账”。
当日，法庭上，邓华、邓清明兄弟俩冷面相对，分别坐在原告席、被告席上。原告邓华诉称：2004年12月22日，被告邓清明打电话给他，提出借款人民币5万元，由被告梁忠富到原告处取款，用于支付购架桥机款。后邓华多次找被告邓清明索要借款，邓清明以该款系梁忠富所借为由拒付。
“5万元借条虽然是梁忠富出具的，但实事求是地说，梁忠富只是受邓清明指派。”原告邓华说。
据了解，此案一审法院是信阳市浉河区人民法院。该院审理后认为：两被告(邓清明、梁忠富)系合作关系，共同出资购买架桥机，并向原告借款支付架桥机款。2009年3月，一审法院依法判决被告梁忠富一次性偿还原告邓华借款本金5万元，并支付利息。被告邓清明负连带清偿责任。对此判决，二被告都表示不服，提起上诉。今年4月，浉河区人民法院再次开庭审理，仍维持原判。
原告邓华认为法院判决“委屈”了梁忠富。今年5月，他再次提交民事上诉状，要求由“真正的”借款人邓清明还钱。
对此，邓清明说：“谁借的钱谁还。我在中间只是起一个牵线的作用，至于还款，那不是我的事。”
当日，法庭宣布休庭。