19岁学生申请退学后溺亡 家长向学校索赔54万

儿子突然身亡，林浩的母亲无法接受

　　预交部分学费，尚未办理正式新生报到注册手续，19岁的孩子就自行申请退费，并于9月8日离开厦门，先是返回莆田老家，随后到了湖南长沙。15日，湖南长沙警方通知家属，孩子意外身亡。

　　孩子家长认为，在孩子自己提出退学申请后，南平技师学院厦门校区未及时核实并联系家长，未尽到责任，向学校提出54万元赔偿要求；但校方认为，从严格意义上讲，这孩子还不能算是学校学生，且该小孩是自行离校后，远在湖南溺水身亡。

　　孩子预交五千元学费

　　今年19岁的莆田人林浩中专毕业以后，就想到南平技师学院厦门校区就读高级工。6月28日注册时，他与家长在学校交了5000元的“预交学费”后，因父母都在湖南长沙打工，就一起去了长沙。

　　“因为学校通知9月3日和4日要报到，5日要正式上课，所以他9月2日就离开我们，3日回到厦门。”林浩的母亲刘女士说，林浩回到厦门以后，就一直和家人保持联系，“他回到厦门打电话时还说他就在学校里。”

　　但是在9月15日，噩耗突然传来，林浩父母接到警方的电话，得知林浩被发现溺毙在湖南长沙烈士公园年嘉湖里。“我儿子在学校里读书，怎么会突然间死在长沙？”刘女士认为，林浩离开学校后，学校没有将其行踪及时告知家长，导致惨剧的发生。

　　审批表上并非家长签字

　　事后，刘女士在整理林浩的遗物时，还发现了一张《休学、退学申请审批表》，里面有林浩自己填写申请退学的字样，“退学理由一栏是林浩自己的笔迹，但是家长意见一栏却不是林浩他爸爸的笔迹，是有人代写的，我们自始至终都不知道他申请了退学。”刘女士说，学生申请退学，学校没有证实家长意见是否属实，也没主动和家长联系过，学校也有过错。

　　随后，记者在林浩的退学申请审批表中看到，招生办 (老师)意见一栏里写着“已与推荐老师联系核实以上情况属实”的字样，一位名为张娟的人还代签了字。

　　“如果学校及时跟家长核实情况，哪怕是打个电话，我们的孩子可能就不会死！在这件事上，学校方面要负全责。”林浩的叔叔及其他亲属都气愤地说，他们已经向学校提出54万元的赔偿。

　　“林浩还不算我校学生”

　　就此事，学校方面接待了记者，并进行了解释。

　　“从严格意义上讲，林浩还不能算是我校学生。”一位学校负责人称，2010年6月28日，林浩和父亲到学校预报名，然后回家。9月7日，林浩到学校办理退费手续。该退费手续由董事会最后把关，由于董事会审核退费表，家长未到校办理，通知该生让家长来办理最后手续。直到此时，该生始终未全额缴费注册和办理正式的新生报到注册手续，也未进入班级和到宿舍就住。学校方面还称，接到林浩父亲要求学校帮助查询林浩情况后，校领导高度重视，9月15日晚上，学校学工处立即对新生辅导员和宿舍楼生管进行调查，宿舍楼的原始记录里没有林浩同学入住的信息；新生辅导员也没有在班级里见过林浩。从招生办的原始资料里，只有林浩于2010年6月28日报名预交部分学费的记录。

　　最后，学校方面认为，林浩今年19岁，具备完全民事行为能力，且未在校办理正常注册报到手续。其先回莆田老家，后在外省发生意外，其家长不应当要求学校按照人身伤害进行赔偿。

　　在派出所，记者还见到一位苏姓同学，据其介绍，他跟林浩是中专同学，原来关系不错。此次林浩来厦到离开前，都跟其同住在出租房内。

　　律师说法

　　福建厦门九信律师事务所林乐漂主任、律师认为：学校的监护责任主要体现在未成年学生身上。成年学生，依法享有完全民事行为能力，应对自己的行为承担民事责任。从民事法律角度看，教育事关学校、学生、家长三方关系，家长对学校享有信赖利益。学校给学生办理退学手续本应有家长参与，如果学校没有尽到基本的通知义务，应该说是损害了家长的信赖利益。但这种损害责任与死亡后果还是有所区别的。

　　导报记者 李立宇 见习记者 梁静/文 巫芳/图