本报讯（记者裴晓兰）昨天上午，一起普通抢劫案在丰台法院审理，与以往庭审不同的是，该案适用了自10月1日起试行的量刑规范化改革的新规定，由控辩双方当庭发表量刑建议，并辩论刑期。最终，被告人李鹏飞被从轻判处有期徒刑3年。
■举证质证
出示抢劫罪量刑事实证据
22岁的李鹏飞被指控于今年6月15日凌晨3时许，在北京市工贸技师学院轻工分院门前，用胳膊勒住一名独行女子的脖子，并威胁“不给包就弄死你”，抢走对方一个粉色挎包，内有现金150元，手机、对讲机各一部。检方认为，其行为已构成抢劫罪。
法庭上，李鹏飞承认指控，并接受了法庭各方的讯问，称自己之所以抢劫是因为身上没钱了，且抢劫时没有准备凶器，没有殴打对方。
随后，庭审进入举证质证阶段，该程序与以往有所不同。公诉人除了出示关于李鹏飞犯罪事实的证据外，还增加了量刑事实的证据，主动称李鹏飞所抢的赃物都已发还给被害人。辩护人则出示证据，证明李鹏飞平时一贯表现良好，其母亲身患残疾，家庭生活困难。
■辩论刑期
控方：3-4年辩方：2-3年
法庭调查完毕后，开始法庭辩论，同样分为定罪和量刑两部分。对于定罪，控辩双方没有分歧，辩论主要集中在量刑上。
公诉人认为，李鹏飞的行为已构成抢劫罪即遂，依法应判处有期徒刑3年以上10年以下，但量刑时应考虑其无前科、犯罪后果不严重、社会危害性不大等酌定情节，建议法院在3年到4年间进行量刑。
辩护人则认为李鹏飞有自首情节，称其作案后坐在小区外，碰到警察来盘问时，主动交代了抢劫一事。同时也强调了李鹏飞主观恶性不大、客观危害小，建议法院对其在两到三年的幅度内进行量刑。
但公诉人反对认定李鹏飞自首，称其被盘查时手拿粉色女士挎包，完全可以作为线索让***追查。
■法院宣判
采纳双方意见最终判3年
法庭辩论结束后，审判长宣布休庭10分钟，随后进行了宣判。法院认为，李鹏飞的行为已构成抢劫罪，其行为不构成自首，但可认定为坦白。在酌情采纳控辩双方的意见后，法院最终判处李鹏飞有期徒刑3年。
昨天是量刑规范化改革在全国法院试行的首个工作日，今后，全国法院将全面开展量刑规范化工作，对于故意伤害、盗窃等15种判处有期徒刑以下的案件，会将量刑纳入法庭审理程序。
■马上就访
庭审辩论刑期利于司法公正
宣判后，法官、公诉人以及李鹏飞的辩护律师都表示，将量刑程序搬入庭审后，将更有利于保护被告人的合法权利，使量刑更加公开、透明，规范了法官的自由裁量权。虽然延长了庭审时间，增加了各方的工作量，但能使司法更加公正。
此案主审法官李红华表示，以往刑事审判，量刑均由合议庭在庭审结束后作出，其他各方不参与，虽然合议过程会记入笔录，但不对社会公开，也不够透明。量刑规范化改革后，量刑程序进入庭审，公诉人、被告人、辩护人均可对量刑幅度提出自己的意见，供合议庭参考。合议庭在充分听取控辩双方意见后，依法作出判决。