借朋友的身份证开户炒了3年股票，如今却因为朋友的个人债务纠纷，账户内价值36万多元的股票被法院冻结。在厦门某银行工作的周女士诉诸法庭，要求朋友归还自己的股票。近日，湖里法院随后作出一审判决：证券账户内的资金确属周女士投资，但股权还是归她朋友所有。
周女士在银行工作，因身份限制不能直接开户炒股。2007年12月，周女士借用了朋友何先生的身份证，到证券公司开户炒股。当时双方签订了一份协议书，明确说明何先生只是出借身份证，由周女士出钱买卖股票。之后，周女士通过现金或转账方式，先后向该账户转入925200元用于买卖股票。
2009年12月，周女士突然发现证券账户被思明法院冻结了，而里面还有价值36万多元的股票。周女士到法院咨询后才知道，原来是何先生陷入了债务纠纷，其债权人向法院申请冻结何先生名下的财产，其中就包括实际由周女士运作的证券账户。于是，周女士找到何先生，希望他归还与股票等值的36万多元，但何先生却不承认账户中的钱是周女士的。
随后，周女士将何先生告上法院，讨还自己的炒股资金。在庭审中，何先生坚称，账户中的钱是自己交给周女士，委托她炒股的。周女士出示了两人签订的协议书，以及向证券账户转入资金进行股票交易的凭证。最终，湖里法院认为，周女士提供的一系列证据以及银行资金流向表，形成了完整的证据链，表明证券账户内的资金确实是周女士投入的。但由于股票账户的性质，该证券资金账户内的股票所有权，不因资金所有人的性质而改变，故该账户下的股票所有权仍归何先生。为此，法院最终驳回周女士的诉讼请求。
对此判决，记者咨询律师后得知，周女士只能证明股票是由她出钱投资的，但是股票所有权仍在何先生手中，如何处理这些股票，决定权在何先生，再加上何先生的账户已经被冻结，周女士的诉求根本无法得到支持。
湖里法院法官提醒，根据《证券法》和《证券登记规则》规定，投资者应以本人的名义开立证券账户和进行证券买卖，否则其权利难以受到法律的保护。
本报记者 江荣义