从应者千人，到孤身奔波，阳春农民黎新强信访路上渐感寂寞
黎新强感觉越来越孤独了。最近几次来广州，这位阳春市圭岗镇大河村村民都是孤零零一个人。过去八年，村里的其他上访者一个接一个放弃了希望，只有黎新强仍然执着地找记者，不厌其烦地拨通一个又一个电话，为了能获得更多的征地补偿款。
处处碰壁，也一如既往地打击着这位57岁的老人。12月8日，黎新强一天之内在阳春和广州之间打了个来回，这让他感到很疲惫。“真是呕心沥血。”黎新强说。
被征地
质疑补偿过低
1999年，阳春市圭岗镇政府通知包括黎新强在内的1450余名大河村村民，将征收其880亩土地建设新朗水电站。
随后，在补偿款尚未到位的情况下，水电站开始小范围施工。2003年，深圳一家公司以1230万元的价格收购了在建的电站。一个曾获省水利厅500万元拨款、旨在解决大河水库移民生活问题的民心工程，最终落入企业之手，这让村民十分不解。
而根据2003年公布的标准，大河村民每亩耕地可获得补偿款1.1万元，林地每亩0.39万元。按照当地政府的说法，耕地的补偿标准按照此前三年水稻年产值的9倍确定。村民认为，大河村早在1984年就开始普及柑橘种植，以水稻产值为计算依据并不合理。尽管村委会与镇政府要求村民尽快领取土地补偿款和拆迁安置款，但应者寥寥。
就电站征地问题，村民向有关部门提出50多条意见，但没有被采纳。297户村民随之走上上访之路。村头村尾，如何依据法律法规维护自身权益，成为人们的热议话题。有人根据《土地管理法》中按“耕地被征收前三年平均产值的八至十倍(2004年修改为‘六至十倍’——编者注)”进行补偿的规定测算出，每亩耕地的补偿额应为7.6万元。
这个数字没有获得官方的认可。根据阳春市政府出具的一份书面材料，新朗水电站征地款高达1400多万元，加上前期公路建设投资，政府方面在这一项目上已经倒贴数百万元。
阻施工
最终无济于事
由于文化程度稍高，黎新强成了上访代表之一。这位从事水果流通业的经营大户，曾受到政府褒奖，获赠手机和传真机。黎新强不曾想过，有一天他会向政府“发难”。
2004年春节前夕的一天，村民看到钩机在电站工地进行蓄水施工，便组成人墙加以阻止，有村民跳上钩机的挖斗，坐在里面进行抗议，有村民挖开刚刚筑好的泥墙，有人甚至怀里揣了刀棍……
“差点闹出人命。”12月8日，黎新强告诉南方农村报记者，直到镇政府工作人员及警察到场，事态才逐渐平息。
其后，村民再次发现坝区蓄水施工，于是100多村民塞满了新朗水电站拆迁安置小组办公室的房间。在对方承诺放水之后，聚集人群才逐渐散去。
在与施工方争斗几个回合之后，村民发现，自己的抗议无法从根本上解决问题。因为“被村民扒开的泥墙，一晚便可重新筑好。”黎新强说。
2005年6月22日，新朗水电站开始蓄水。在很多村民看来，再“扛”下去已经没有必要。在此之前，仅10%村民领取了征地款。蓄水之后，至2006年7月，297户中已有199户领取了土地补偿款；40家拆迁户中，25户领取了安置款。
请律师
集资十万被骗
剩下的近百“钉子户”选择了继续上访，阳江、广州、北京，路程越来越长。起初，上访村民经常几十人一起行动，打横幅、静坐，但收效甚微。黎新强等不得不寻找新的突破。
2007年，经人介绍，黎新强等在北京找到了一名律师。这位律师要求村民先将10万元律师费打入其账户。黎新强觉得，在事成之前，不能草率付款；但其他上访村民则认为要“用人不疑”。
然而，在拿到村民凑来的10万元后，这位律师便开始搪塞，最后干脆不接村民的电话。黎新强的预感成为了现实。
2009年9月，在广州上访时，村民结识了来自广州某高校的张教授。在黎新强眼中，张教授为人热情、富有正义感，便将希望寄托在她身上。随后，张教授帮村民写材料，并成为村民的诉讼代理人。为此，她还特地跑了几趟阳春，向阳春市水利局申请政务公开。
就在黎新强认为维权终于峰回路转之时，在长达数月时间里，村民却与张教授失去了联系。事后，黎新强才得知，张教授在为其它地方农民代理诉讼时，被当地行政拘留。
此后，黎新强便不想再“连累”张教授。
谈代价
家中二度被砸
由于接连受挫，近百户上访村民也不再是“铁板一块”。特别是随着集体筹集的十万元律师费“打了水漂”，五个上访代表逐渐失去了人们的信任。按照黎新强的说法，有两个代表不但放弃了上访，而且监视上访村民的行踪。他认为，这两个人“被收买了”。
更多村民则是因为对上访的失望而逐渐退出。黎新强回忆，此前上访，动辄六七十人；今年7月到省国土厅上访时，只剩下4人；9月，也只有6名村民愿意到阳江市国土局上访。
几年中，准备材料、离家上访，占据了黎新强生活的大部分时间，甚至让他不得不放弃手中红火的水果生意。
2009年1月24日，黎新强在阳春春洲电站工作的儿子黎兵突被辞退；2009年国庆节晚，黎新强家一门两窗被砸；2009年11月7日，其家再次被砸……在黎新强看来，几年中自己失去的不仅仅是金钱。
黎新强告诉南方农村报记者，上访已经花掉他10万元，而按照官方标准，自己能够获得的补偿款约为8万元。因此，如果现在停止上访，选择接受补偿款，那么连上访成本都抵不上。
■记者观察
创意维权是悲哀
一如黎新强的执着，五华68岁老人李林贵15年累计上访1030次。若非身体不适，这个数字还将被刷新。无一例外，他们都将赵作海作为精神支柱，认定“冤屈”即使历经数载甚至十几年的尘封，终有“大白天下”的一日。
然而，赵作海毕竟是幸运的。近年来，更多上访者选择用别出心裁的创意，让自己“脱颖而出”，进入政府和公众关注的视线，从而迎来解决问题的契机。
2009年3月18日，陆丰市东海镇炎龙村高厝村民宣称悬赏百万元征清官彻查卖地村官。经南方农村报报道后，当地政府介入调查，原高厝村小组组长高锦龙于2009年5月25日晚被刑拘，涉案的另一名村官、原炎龙村村委会副主任高镰则畏罪潜逃。
2010年1月7日，为抗议政府强行租地，化州市同庆镇同庆居委会同庆圩村几十位村民围坐在几张凳子旁，进行特殊的“聚餐”——在锅里“煮”锄头、用碗装石头和沙子，以此象征无地可耕。
2010年4月22日，化州梅子坑村近百村民在化州市政府前下跪一个多小时，希望市领导能够帮助其要回被侵占的30多亩农田。南方农村报报道后，化州市成立由市长任组长的调处工作领导小组。7月19日，非法侵占农田的“后台老板”化州市人大代表刘玉德被抓，梅子坑村民土地获得返还。
2010年8月，惠州市潼湖镇赤岗村43名妇女为求征地款夜宿政府大门，其中一人在村委会前敲铜锣向村官“讨债”……
不同于上述在现有信访渠道内寻求突破的方式，网络维权也在近年悄然盛行，许多人以“上访不如上网”为信条。严格而言，网络维权也多含创意因素。
2009年8月，惠州市惠阳区永湖镇淡塘村两位村民将本村砖厂违规取土烧砖一事放上“天涯社区”，并请专业发帖公司负责推广，引来了有关部门的快速执法。
2010年5月31日，陆丰市东海镇炎龙村月洲围村小组村民林陆用将月洲围村官非法卖地的情况和哥哥被砍血案，通过网络实名举报到广东省信访局并获得省领导批示，涉案村官被追捕。
2010年9月2日，中山市港口镇胜隆社区一位村民建立博客，将该社区治保主任梁锡泉带队公款出游并摸人妖胸部的照片放在其上，并通知记者前来采访。被曝光后，该主任被停职并受到党纪处分。
上述非常规维权手段，是部分地方僵化的官僚体制“倒逼”出的创新。从某种意义上说，这是一种悲哀。
过去十年，正常上访途径的效率和作用正面临严峻挑战。虽然全国信访总量至2009年连续5年下降，但这并不直接意味着民众的维权诉求在减少。创意维权能否成为潮流尚不可知，但这种“花哨”的方式，其实是民众对地方政府更为积极执政姿态的呼唤。(来源：南方农村报 作者：王宏旺)