和妻子大吵一架后，带着“极度糟糕”的心情上了城际公交车，与售票员发生口角后，竟丧心病狂地捅了售票员20几刀，致其死亡(详见本报5月12日相关报道)。25日下午，备受扬州市民关注的“5·11”江都至扬州城际公交杀人案在扬州市中级法院宣判。被告阿某被判死刑，缓期两年执行，被限制减刑，剥夺政治权利终身。
乘客刀捅售票员血染公交车
今年5月11日早晨6点多，江都市民刘先(化名)坐上了开往扬州的江都至扬州城际公交车，正在投入地玩游戏的时候，突然车上发生了争吵，不久就听到有人喊“杀人了”，顿时车内一片慌乱。他仔细一看，一名30岁左右的男子手里拿着一把尖刀威胁乘客说：“不准报警，谁报警我就捅死谁！”在他不远处，有一个男青年已经倒在了血泊中。有乘客说，被捅的是售票员。很快，持刀男子下车跑了，乘客赶忙报警。为抢救售票员，司机随即将车开到扬州东郊的武警医院，但伤者因心脏等多脏器受伤严重，不治身亡。
案件发生后，扬州警方迅速侦破，当天下午5时许，在杭集镇芒稻河大桥西侧的芦苇荡内将犯罪嫌疑人阿某抓获。经审讯，阿某对犯罪事实供认不讳。据了解，犯罪嫌疑人阿某1986 年出生，四川人。当天上午，他从江都市乘车前往扬州市区，当车行至宁通高速公路杭集段时，他强行要求下车，遭售票员曹某的反对，遂与曹某发生争执，最终致血案发生。
凶手称和被害人“早有矛盾”
在本月9日扬州市中级法院第一次庭审中，阿某供述，自己是四川地区少数民族人，平时他们民族就有随身带刀的习惯，作案时使用的凶器就是他随身携带了多年的一把20多厘米长、3厘米宽的单刃尖刀，平时主要用于削水果，带刀并非有危害社会的主观故意。阿某还表示，自己和凶手早就认识，并且有矛盾。
据法庭调查，阿某称他和被害人曹某早就认识，并且在去年底乘坐江都至扬州的城际公交车时，两人曾经发生过争执，双方为此闹得很不愉快。阿某称，售票员曹某当时曾说过“以后不要坐我的车”之类的话，案发当天他再次乘车时，恰好售票员还是曹某，并且认出了他，说了“怎么又是你”之类的话。
不过阿某称，他也不知道当时为什么会对曹某行凶。他认为导火索是曹某在车上说了对他不礼貌的话，他也曾经警告曹某说：“别再跟我废话了，我今天心情不好，你别自找麻烦。”阿某表示，自己当天的心情非常糟糕，和妻子为琐事吵了一架，妻子对他说：“你最好去死，以后我再也不想见到你！”这句话让他很伤心，加上生活中的种种不如意，他有了自杀的念头。庭审中公诉人问他既然想到自杀，为什么还坐上了从江都到扬州的城际公交车时，他表示，虽然想自杀，但不知道究竟怎么去死，就迷迷糊糊地上了车。
是否该“判死”各有说辞
扬州市人民检察院公诉人认为，阿某具有完全刑事责任能力，主观上有剥夺他人生命的故意，客观上有持刀连捅被害人20多刀的事实，最终导致被害人死亡。尽管阿某归案后供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但他在公交车这种公共交通工具上，在众目睽睽之下持刀捅人，手段特别残忍，后果特别严重，社会危害性极大，建议对其判处死刑。
阿某的辩护人则认为，阿某属无预谋杀人，属激情杀人，主观恶意小。另外，被害人在言语上也说了一些刺激阿某的话，存在一定的过失。此外，阿某归案后如实供述罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，主观上也想积极赔偿被害人家属的经济损失，而且是初犯，无前科劣迹。因此请求法院慎用死刑立即执行。
死缓限制减刑再赔偿57万
昨天下午，扬州中院第二次开庭审理此案并当庭宣判。对于辩护人提出的“被告人无预谋，属于激情杀人，且初犯，认罪态度好，不应判处死刑立即执行”的辩护意见，法院认为，阿某属无预谋作案，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，结合本案的实际情况，对其判处死刑，可不立即执行，同时鉴于故意杀人的犯罪情节、人身危险性，综合考虑本案的社会影响和被害人家属的感受，决定对阿某限制减刑，最终作出上述判决。另外，对于被害人家属提出的刑事附带民事诉讼，法院最终判决阿某赔偿被害人家属各项费用合计57万余元。 通讯员 田傢宁
本报记者 陈咏