【深度剖析】：新《婚姻法》3大误读

　　【深度剖析】：新《婚姻法》3大误读

　　“公婆买房，儿媳没份”“丈夫婚前按揭买房，妻子没份”“这就是一部偏向男人的法律”……最高法公布《婚姻法司法解释(三)》后，其中有关“婚后父母给子女一方买房”“婚前一方按揭买房”等情形的规定，在网络上引起激烈争议，女性网友更是讨伐声不断。就网友们提出的担忧，成都律师作出提醒：别误读“解释三”。

　　正解

　　如房子系男方父母赠与儿子的，但婚姻双方对房屋产权作出了“共有”约定，离婚时女方就不会净身出户。

　　误读1 富二代嫁不得

　　误读条款：《婚姻法司法解释(三)》第七条

　　[网友观点]

　　●网友“七色花”：作为一个丈母娘，我决定由我来给女儿买房。以后看女婿不顺眼了，就让他光屁股走人。

　　[律师说法]

　　四川豪俊律师事务所主任刘子豪说，父母出资为一方子女买房，其中包含了指定赠与的意思。如果离婚时，一概认定房屋为夫妻共同财产，则与出资一方父母意愿不符。《婚姻法司法解释(三)》第七条，对出资方的保护，是对物权的保护，也体现了公平精神。

　　但是，离婚时另一方是否要净身出户？富二代就嫁不得？刘律师认为，这种看法有失偏颇。他认为，第七条之规定，是婚姻双方对房屋产权未作约定的情况下，才发生效力。如果夫妻双方对此先有约定，或房产登记共同署名，就不会发生这样的情况。另外，离婚案件财产分割时，法院也会考虑到另一方对家庭的贡献程度。

　　正解

　　“男方首付，离婚时女方没份儿”，这只针对婚姻只维持几个月就离婚的情况而言。

12345下一页