南都讯 记者 刘晓燕 今年5月5日凌晨，深圳盐田坳收费站一名收费员被冲卡货柜车齐胸碾过，当场身亡。收费员胡某年仅21岁，而货柜车司机此举仅是为了逃避30元过路费。而就在短短3个月之后，同样的冲卡撞死人事件再次在该收费站上演，引发社会大讨论。昨天，胡某被撞死案在深圳中院开庭审理，检方以故意杀人罪对货柜车司机居玉提起公诉，而其代理律师则以两人素不相识为由辩其无罪。
事发：强行冲卡撞死收费员
据检方起诉书显示，货柜车司机居玉冲卡逃费，收费员胡某等人见状上前拦截，居玉驾驶直行，行近胡某等人时，突然加速转右朝胡某等人驶去。胡某被该车车头右前角碰撞倒地，被该车右前轮碾轧，再被第二、三、四轴右侧车轮碾轧过，当场死亡。据悉，当时过路费仅为30元。2011年7月13日，被告人居玉被抓获归案。检方以故意杀人罪，对冲卡司机居玉提起公诉。
焦点：是否有人打砸货柜车？
“我不认罪，我不是故意的。”在昨天的法庭上，居玉首先承认了自己确实有冲卡行为，但他称，当时自己车速只有20多公里，看见左侧有人拿着铁管要过来砸车，就本能地往右侧开去，想避开对方，当时并未看见胡某站在车前。
居玉的辩护律师为其作了无罪辩护，理由是两人素不相识，不至于为了30元钱而故意杀人。律师就检方提交的录像证据进行辩护说，录像前半部分，居玉冲撞部分非常模糊，而随后居玉车驶过收费站后停车，被人揪住的部分，以及抢救胡某的部分则异常清晰，为何会出现这个不同，检方没有合理解释。另外，居玉称事发之前，车辆左侧有人持棒上前打砸货车，而检方提交的录像证据只能看到车辆前侧和右侧部分，不能看到其左侧当时是否真有人上前打砸，如果是因躲避左侧的打砸而将方向盘向右打，此举完全不能构成故意杀人罪。律师表示，希望能调取更多的录像证据。
检方：有无杀人动机不影响罪名成立
而公诉机关则称，是否有杀人动机并不影响故意杀人罪名的成立。公诉人表示，此案表面上看居玉与胡某无冤无仇，但实际上，居玉冲破关卡，在左侧工作人员拦车无效的情况下，明知道路面有多名工作人员拦截，仍选择向右侧打方向盘并加速行驶，属于放任事故发生致胡某死亡，应当判定属故意杀人罪。
(深圳地区读者详见A2读本)