讯 (记者/马喜生 通讯员/黄彩华)73岁的王老太没想到，16年前自己用别名在银行存款，去年到银行取钱时因忘记密码被银行拒绝，挂失亦被拒。无奈之下，王老太将银行告上了法庭。
近日，东莞市第二人民法院经过调查，确认存款人与持有存折的王老太为同一人，王老太有权向银行支取该存款。
王老太说，1995年10月15日，她在东莞某银行开户存款5.5万元，存折户用了别名“王顺红”(和她身份证名字粤语同音)，凭密码支取。之后，王老太共发生了三笔存取款业务，最后一次取款、存款时间分别为1998年5月和6月。
为证明存折记载的“王顺红”即其本人，王老太提供了当地居委会出具的证明，证明她有用过“王顺红”这个名字。还提供了其缴交电信费用的发票，缴款人也为“王顺红”。此外，在银行提供留存的“王顺红”账户原始开户及发生取款、存款业务的原始凭证，上面的户名皆为“王顺红”。
被告席上的银行有些委屈。银行代表称，在2000年存款实名制实施之前，开立账户仅需填写存款凭条，无需提供身份证件或核实开户人的身份信息。故1995年涉案业务开户时，银行还没有实施实名制，银行没有记录王老太的身份证信息，她提供的身份证不能作为认定账户所有权的凭据。
法官认为，个人账户实名制实施前，无论是从法律规定还是从金融机构的实际操作规程而言，皆允许个人以别名开户，账户户名与储户真实姓名不符的情况是确实存在的。而涉案账户开立及存取款业务的时间均在存款实名制出台之前。从王老太提供的证据可见，她确有使用“王顺红”这名字的情况，开户资料留存的地址“某巷某号”也与她的身份证地址相符，加上王老太持有相应的存折原件，上述证据形成证据链，足以认定该存折账户实际为王老太所开立。