曾在网上和白烨、沈浩波、陆川、郑钧、刘谦等多人打过笔仗的韩寒，在龙年春节期间碰上了在打笔仗方面有丰富经验的***后，最终选择了从网上走向现实。韩寒发表声明称，要在上海起诉***，索赔名誉损失10万元，而***则表示会积极应诉。不过，法律专家表示，此案在可判可不判之间，韩寒起诉***的胜算并不太大。
最新进展
韩寒
索赔10万
昨日，韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外声称，1月19日至1月28日期间，***在微博连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》等文章以及转发、评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”、“水军包装”，在网络上造成很大影响。
路金波说，为了证实作品为自己亲手创作，韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证，证明写作过程及参加新概念作文比赛无代笔和作弊行为。
路金波说，鉴于***在质疑过程中，多次歪曲事实、多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，构成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒将向法院提起诉讼，要求***公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。
韩寒昨日也发表新博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，文中对自己为什么没直接上法院起诉对方、早期文章是否由父亲代写、为何不接受电视采访以及新概念作文大赛时为何将纸写成布等八个问题一一作答。
***
不当回事
在韩寒一方表示将对***采取法律诉讼之后，***表示不把起诉当回事，将不会出庭，而由律师应诉。
***认为自己并未侵犯韩寒的名誉权，而且还将继续分析署名韩寒的文章。***同时发表博文，点评韩寒及其父亲的回应，并继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，坚持认为韩寒早期的《书店》、《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。
此外，已经道歉的麦田得知自己将被起诉后，质疑说其已道歉，韩寒也接受了道歉，现在又要起诉，这是在炒作。麦田表示，如果法院受理，他将积极应诉并且反诉，绝不和解！麦田同时表示，他将重新质疑韩寒。
本报记者 王润
专家分析
碰上打假高手，韩寒进退失据
对于自己将被告上法庭，***认为，他对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”
“***本身是个打假高手，和这么个老辣的对手放对，此前在和陆川等人打笔仗时游刃有余的韩寒就有些大失水准，进退失据了。”北京广衡律师事务所主任赵三平分析说，***的社会影响力大，“方粉”也很多，其通过微博和博客所掌握的话语权分量也重，他出来质疑韩寒，影响力比以前的一些质疑者要大得多。而***也比较精明，比如他自己不直接写“韩寒不可能在17岁时写出这样的文章来”，他会先把其他人的话转发到自己的微博，再予以评述，用自己的影响力放大其效果。
而韩寒的起诉对***能有多大影响？赵三平律师认为微乎其微。首先，***已经回应称赔10万元对他没啥影响；其次，肖传国曾在武汉状告***，结果***败诉，还被法院从账户上扣走几万元，但并未妨碍他继续质疑肖传国。
韩寒悬赏有效，***侵权待定
1月16日，韩寒在博客中称：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”
***在获悉其将被韩寒告上法庭后，调侃说本是韩寒悬赏征集有人代笔的证据，他才发文找证据，结果反被韩寒告上法庭。
赵三平律师分析说，韩寒的公开悬赏是一种合同要约，悬赏中有履约内容，有义务，有悬赏金额，是一份合法的要约。而***此后针对韩寒的质疑，则是通过找出一些疑点，试图让韩寒承认确实有人给他代笔。
不过，赵三平律师认为，***是否侵权，处于可判可不判之间。从文字上来说，***并无明显的侮辱性言词，而且他也比较老到，有些话都是转发别人的微博。
从文学批评角度来看，并非一定要有侮辱性言词才构成名誉侵权。对一个作家来说，质疑说他的文章不是他写的，是有人代笔，本身就是对这个作家最大的侮辱。在没有证据的情况下，这种质疑已经超过了正常的文学批评范围。赵三平表示，韩寒和***的官司，对现在用电脑写作的作家来说，更是一种警示，老作家还能用以前的文稿当证据，新作家怎么证明电脑上的文章是自己创作的？
本报记者 杨昌平
事件回顾
1月15日 知名博主麦田发表博文《人造韩寒》，称韩寒完全是由其父和出版人“包装”。
1月16日 韩寒否认有任何团队或个人代笔，悬赏2000万奖励任何人提供代笔证据，如属实将封笔。
1月18日 ***接棒“打假”。同日，麦田发表致歉信。当晚，***回应麦田致歉，表示与己无关，继续质疑。
1月19日 韩寒第三次回应，表示接受“麦田”致歉。并发表《人造***》，指责***存在“五宗罪”。
1月21日至23日 ***发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法等。
1月25日 韩寒发博客展示其《三重门》手稿图，并决定将其结集出版。同日，***发布博客质疑韩寒参加新概念作文大赛的过程。
1月26日 ***先后质疑《三重门》由韩寒父亲代笔，并发博客分析韩寒作品《求医》。
1月27日至28日 韩寒及其父亲连续发文，介绍韩父及其作品。
1月29日 针对路金波所说将被韩寒起诉，***表示“欢迎起诉”。