嫌疑犯重审两年未决 法庭外求枪毙(图)

4月25日，梁伟新到罗湖区法院表达诉求，希望早日判决。

月26日，梁伟新来到罗湖区人民表达诉求。

　　月26日，梁伟新来到罗湖区人民表达诉求，称请求法院枪毙自己，让他好过一点。

　　“该毙就毙，也好过我心里压块大石头过日子。”深圳市草莆清水河实业股份合作公司董事长梁伟新说。梁伟新2008年一审被罗湖区人民法院判处犯非国家工作人员受贿罪，但免于刑罚。此后深圳市中级人民法院认为证据不足，发回重审，但发回重审已有两年多，该案仍未判决。罗湖区人民法院昨日则回应称，该股份公司两派斗争激烈，法院已有处理意见，出于维稳需要，因此找恰当时机宣判，预计最迟5月底宣判。

　　受贿一万被判免于刑罚

　　梁伟新目前仍任股份公司董事长。院方有关负责人介绍说，引发矛盾的是该村的一块土地开发问题。梁伟新被指收受开发商好处。

　　根据此案一审判决书显示，公诉机关指控梁伟新共收受陈某海的钱财四次，共计人民币13万元，港币2万元。

　　但是在审判阶段，法院认为前三次受贿的直接证据只有陈某海的证言，其他的均为间接证据，证据之间未能形成链条，提交的视听资料效果较差，亦不能证实被告人梁伟新有收受财物。综上，法院认为，公诉机关指控被告人梁伟新的前面三次受贿的证据不足，不予认定。

　　对于第四笔受贿。公诉机关指控称，梁伟新是在其母亲生日当天收受陈某海的红包1万元人民币。一审法院认为，此事实有陈某海的证言及被告人妻子陶某浩的证言相印证，同时，陈某海与梁伟新当时身份有利害关系，陈某海所送的红包也超出了一般人所送的正常金额，应认定为贿赂款，而不能认为是礼金。

　　据此，一审法院判处梁伟新犯非国家工作人员受贿罪。但法院综合本案的具体情节、性质，可对被告人梁伟新免予刑事处罚。受贿的1万元也被上缴国库。

　　久拖未决负面影响更大

　　梁伟新在2007年的2月2日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。到2008年12月20日罗湖区人民法院作出一审判决时，梁伟新并未在狱中。

　　尽管判决让其免遭牢狱之灾，但梁伟新仍对一审判决不满。他告诉南都记者，这1万元钱他本人和家属都未收受过，其家人的陈述只是遭人诱供。一审判决后，他也上诉到深圳市中级人民法院。

　　2009年11月11日，深圳市中级人民法院作出裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，撤销一审判决，将此案发回罗湖区人民法院重新审理。不过时至今日，距离发回重审的日期已经过去两年多，此案仍未有结果。

　　梁伟新告诉南都记者，这一案件迟迟未决，对他本人影响甚大，心里好像压了一块石头，两年多都未落地。

　　一位法律界人士也认为，按规定，发回重审的案件，审理时间要重新计算，加上相关证据鉴定需要的时间不计算在审限范围内，但不管如何计算，两年多未有判决，的确有些夸张。他认为，迟来的正义不是正义，该案久拖未决，对当事人利益产生极大影响，对法律本身也是一种伤害。

　　梁伟新表示，他也多次前往法院询问此案进展，但承办法官表示该案件比较重要，已经上过多次审委会，并非法官可以决定。“要枪毙就枪毙吧，这么拖着算怎么回事？”梁伟新称，所以他才于4月25日跑到法院“求枪毙”，表达加快此案审理进度的诉求，但也未果。

　　南都记者李亚坤

　　■回应

　　罗湖区法院：不存在人为干涉最迟五月底宣判

　　此案是否超过审限？为何迟迟未作判决？罗湖区人民法院相关负责人昨日接受了南都记者的采访，向公众澄清此事，他强调说，此案中不存在人为干涉的因素，之所以迟迟未决，与维稳大局有关。

　　这名负责人表示，此案在罗湖区极为敏感，涉及村集体股份公司内部的斗争。该股份公司分为两派，以梁伟新为首的一派，以及梁伟新的反对派。多年来，双方不断相互告发、检举。因此导致村集体极不稳定。罗湖区也曾专门派驻工作组，但问题并未得到解决。

　　实际上，该村内部斗争在去年也曾见诸媒体。2011年9月6日曾报道，深圳罗湖区草莆清水河的村民开着豪华车队维权，并声称：“谁能帮我们成功维权送奔驰宝马车！”直指董事长梁伟新违法贱卖政府返还用地。梁伟新则回应称，卖地是求发展，为村民谋利益。他认为这是一起低劣的炒作行为。

　　这名负责人表示，实际上，从法律层面来讲，他们对案子早有定论，有了处理意见。但是他们认为需要选择一个好的时机进行宣判，以避免判决结果导致村里的不稳定。此前他们曾希望在完成村集体选举之后、村里较为稳定的时候宣判，但是本应该在去年上半年完成的选举拖延至今，仍未完成。目前，法院也深知拖延的时间过长，他们打算最迟在五月底宣判。