【图】有钱就幸福了吗？ 三个案例体现教育情况对生活满意度的影响

有钱了就一定幸福吗？幸福是什么？央视曾在2012年10月就此做了为期九天的《走基层百姓心声》特别调查。节目展现了老百姓五花八门的幸福观，并有不少出人意料的回答。最后这个节目成为众人调侃的对象。从调查专业的角度来看，央视的这个调查存在几个问题：其一，题目设计不是很合理。当记者跑过来问，请问你幸福吗？大多数人都会感觉一头雾水。因为，幸福很抽象，不好直接测量。其二，回答是开放式的。本身问得很抽象，再加上回答是开放式，那么，得到的答案肯定是千奇百怪的。其三，样本缺乏代表性。记者到大街上随便找人做调查，采用的是方便样本（convenience sample），属于非概率抽样。因此，调查结果缺乏代表性。

北京大学中国社会科学调查中心（Institute of Social Science Survey，ISSS）在中国家庭跟踪调查（China Family Panel Survey，S）中，通过专业的抽样、问卷设计和高质量的调查执行，系统性调查了中国老百姓当前对于生活的满意程度。问卷中我们用1-5共5个刻度来描述对生活的满意情况，给出的分值越高，说明对生活越满意。对于广大老百姓而言，调查其对于生活满意程度的主观判断，远比直接问是否幸福来得更加客观。2012年，北京大学中国社会科学调查中心完成的跟踪调查，在全国有35729份有效成人问卷，覆盖了全国25个省、市、自治区。以下是调查过程中的几个案例。
三个案例
1.广西壮族自治区梧州市X镇的李师傅。
我们到达的时间是上午10点多，正好碰上镇上赶集，我们的受访人李师傅是一名修表师傅，在镇上开了一个店铺，由于我们到的时候李师傅正忙，所以我们约好下午2点，这也让我们有时间感受一下赶集的感觉，很是热闹。下午2点的时候，我们来到李师傅的店铺里，在说明访问目的和流程后，我们便和李师傅聊了起来，李师傅从事钟表修理已经有10多年了，一直在这个镇上开店，价格公道，生意很好，每个月有2000多元的收入。当问起对自己的生活满意度时，李师傅说对于现在的生活挺满意的，日子比较舒适，父母身体很健康，儿子现在在读高中，成绩中上水平，比较懂事，也不用太过于操心，李师傅给出的生活满意度为4。随后也问到关于对未来的期望、一周感觉愉快的频率等问题，李师傅都给出了较高的数值。
2.河北省石家庄市Y社区的邹大哥。
我们到达的时间是下午，邹大哥在小区门口接我们，进到家里之后，妻子很热情地给我们泡茶、拿水果。在说明访问目的和流程后，我们便开始就问卷聊了起来。邹大哥夫妻俩刚结婚不久，邹大哥大学毕业3年了，在电力公司工作，每月有5000多元的收入。当问起对生活满意度时，邹大哥说现在各方面压力挺大的，工作也处于上升期，房子还要还贷，夫妻俩也准备要小孩等等。邹大哥说现在感觉到的主要是压力，还谈不上满意，也没有条件满意。交流过程中邹大哥也聊到大学那会儿的生活多么逍遥自在，和现在妻子（当时的女朋友）的日子多美好，成家立业之后需要考虑的事情很多，但能和喜欢的人走到一起，成立家庭是最大的幸福。最后邹大哥给出的生活满意度为3，一个不高不低的数值。
3.黑龙江省鸡西市W乡的张大哥。
由于张大哥的户籍是鸡西市W乡，但是张大哥在深圳打工，所以对于张大哥的调查转交给深圳的访员来做。访员和张大哥约好了时间，到达张大哥的出租房的时候已经是下午了，整个房间只有十二三平方米的样子，在一个三层的房子里，整个房子住满了外来务工人员，走廊上摆放着每家的厨具，每间屋子都有一个电表，屋外各种电线、网线交织。在说明来访目的和访问流程后，访员便和张大哥聊了起来。张大哥在深圳开出租车，基本是早出晚归、很多时候还要上夜班熬通宵，每个月工资有6000多元，很辛苦，妻子在一家超市做收银员，小孩在老家跟着爷爷奶奶。当问起对自己生活的满意度时，张大哥说现在还是挺满意的，在老家根本赚不到什么钱，出来还能见见世面，扩展视野。父母身体也很好，也能帮助照看小孩，自己和妻子出来赚点钱，以后老了干不动了就回去。夫妻俩比较节省，妻子的钱用于生活，张大哥的钱基本都存起来了，最后张大哥给出的生活满意度分值为4。
影响生活满意度的因素
幸福感作为社会心理体系中的一个重要部分，受到许多因素的影响。国外关于幸福感的研究起于20世纪50年代的美国，已经历了两个阶段：描述阶段和理论建构阶段。例如伊利诺伊大学心理学教授艾德·迪纳（Ed Diener）等人把文化分为个体主义和集体主义文化，在此分类下分析不同个体的幸福感情况。目前正处于第三阶段，主要是幸福感研究与经济学研究的结合。例如以诺贝尔经济学奖获得者、美国心理学家丹尼尔·卡纳曼（Daniel Kahneman）为首的一批经济学家和心理学家致力于探究幸福感对个人行为、组织行为、社会发展和政府决策的影响。我们在调查中主要从生活满意度和情绪状况两个方面来分析个体幸福感。
1.经济因素对于生活满意度的影响

我们在调查过程中，把受访者的收入按分位数划分为6个区间段，分别是0——10%、10%——25%、25%——50%、50%——75%、75%——90%、90%——100%，其中2012年每个区间段的收入均值分别为：1234.79元、6755.7元、14915.9元、24186.4元、36425.5元、78840.8元。结果如图1所示，可以看出随着收入的增加，满意度均值是先降后升，说明收入高的人并不一定对其生活就满意，收入低的人并不一定对自己的生活不满意。具体而言，根据我们的研究，家庭收入在0——10%和25%——50%的人群，对于生活满意度的平均得分是一样的，都是3.284。在国外的研究中，罗纳德·英格尔哈特（Ronald Inglehart）在1990年的研究就证实了财富和生活满意之间存在显著相关。但是，我们的研究表明，这种关系绝非线性。又如，家庭收入在10%——25%的人群满意度是最低的，为3.224，比收入在0——10%和25%——50%的人群都要低。这说明，不能简单地看经济水准和幸福之间的关系

123下一页