“栢景湾爆炸案”追踪
12月13日，合肥市庐阳区人民法院对“栢景湾爆炸案”作出一审判决，被告人韩潺潺犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑7年，赔偿提起民事诉讼的20余户业主108万余元。昨天记者获悉，被告人韩潺潺的辩护律师于上周五(17日)向合肥市庐阳区人民法院递交了刑事附带民事上诉状，请求合肥市中级人民法院重新审理，改判自己无罪。
要求鉴定人二审出庭
韩潺潺在上诉状中认为，从公安机关的侦查，到公诉机关的起诉，最后到法院的判定，都一致认为是自己拔掉了天然气软管，造成燃气泄漏，但又拿不出确凿的证据，自己不服。
上诉状称，各个机关都推定是自己释放了天然气，这主要来源于鉴定人的分析结论。但两位鉴定人没有来合肥现场，更没有鉴定任何物证，只是看看公安机关提供的书面材料，就草率地给出了分析意见，认为是单嘴阀与灶具软管非正常分离导致天然气大量释放。“司法机关顺势就认为我就是操作者，这是荒谬的。”韩潺潺说。
韩潺潺表示，他要求两名鉴定人二审出庭，法庭要进行重新鉴定，排除非法鉴定证据。
质疑公安机关和区政府
韩潺潺指出，公安机关明知燃气公司没有鉴定资格，并且与本案有利害关系，但仍让其对现场进行勘验、检测，并将其检测结果作为定案依据，这是严重违反法律规定的。他的辩护人在法庭上对鉴定过程和结论提出的八大质疑，在判决书中没有得到丝毫体现和回应。
上诉状称，公安机关明明收集了软管灶具，但却不去鉴定，绕着弯子利用所谓的间接证据主观推定他释放天然气自杀。“这是不公平的。”
韩潺潺还在上诉状中说：“自己还在医院里抢救，庐阳区政府就一方面派警方两人先后三次到医院，劝慰家人不要接受记者采访，并说区政府领导很同情我、关心我，会给我一个满意的解决方案；但另一方面又通过媒体宣布我是自杀的，刻意误导民众。”对此，他感到很愤怒。
称应让各商家赔偿损失
上诉状中，韩潺潺坚称，他也是此次事故的受害人，而且是事故中最大的受害者，因此请求法院改判自己无罪。同时要求在二审时看到原始证据材料，而不是一审时公诉机关放映的PPT。
对于此次事故中的民事赔偿部分，韩潺潺认为不应该由他来承担。“事故发生，燃气报警器没有报警是主要原因。小区报警器都是没有生产许可证的不合格产品，是摆设！”
对于邻居的财产损失，韩潺潺认为燃气公司、开发商、物业公司、燃气报警器制造商均应承担赔偿责任。
聂忠霞 本报记者 袁星红