刑警抓获悬赏通缉逃犯未获10万奖金引争议

缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭憸鐗堝笚閸嬪鏌i幇顒備粵妞ゆ劘濮ら妵鍕箛閸洘顎嶉梺鍝勬媼閸撶喖寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�nvwu闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎洖鍊搁崹鍌炴煟閵忋垺鏆╅柛妤佸哺閺岋綁骞嬮敐鍡╂缂備緡鍋勭粔褰掑蓟濞戙埄鏁冮柨婵嗘椤︺劑姊洪幐搴c€掗柛鐘崇墵瀵濡搁妷銏☆潔闂佹儳娴氶崑鍕敂閿燂拷2011/5/10
一个越狱逃犯,两省两个地方警局,牵扯出10万元奖金悬疑事件。昨天下午,记者分别从湖南省公安厅宣传处和湖南省监狱局获悉,湖南方面不是不兑现,只是还未确认由哪个部门兑现。

  □晨报记者 杨育才

  一个越狱逃犯,两省两个地方警局,牵扯出10万元奖金悬疑事件。近日,安徽省安庆市一名***在博客文章《悬赏10万元的逃犯抓获后》中透露,他所在公安分局的刑警大队于去年底抓获一名逃犯,这名逃犯正是湖南警方悬赏10万元通缉的对象。但罪犯交接之后,湖南警方至今没有兑现10万元的奖金。

  昨天下午,记者分别从湖南省公安厅宣传处和湖南省监狱局获悉,湖南方面不是不兑现,只是还未确认由哪个部门兑现。

  然而争议却不仅于此。作为执法部门的安庆警方,本就担负着抓捕逃犯的义务,是否还有申领悬赏奖金的权利?

  抓了越狱犯至今未兑奖

  昨天,记者在这位安庆公安局宜秀分局警员的博客看到,博文《悬赏10万元的逃犯抓获后》的文章发表于4月6日。博文称,逃犯刘宏从湖南省常德市德山监狱逃跑,又流窜到全国许多城市盗窃,在安庆市盗得价值40万元的药品后,被宜秀分局刑警大队破案抓获。之后,安庆警方才发现,刘宏是公安部B级通缉逃犯。

  根据这篇博文,记者昨天下午在湖南省公安厅官网“湘警网”的通缉令一栏里找到了对刘宏的通缉令。但这则通缉令只是列为“省级”,并非博客中所说的“公安部B级”。

  这则发布于2009年11月26日的通缉令显示,2009年11月15日,常德德山监狱发生一起脱逃事件,在押犯刘宏从监狱脱逃,公安机关对提供重要线索或直接抓获罪犯的,将奖励人民币拾万元。

  上述安庆警员在博客中透露,2010年11月18日晚,安庆警方在南昌警方的配合下,将逃窜至安庆的刘宏抓获,之后证实刘宏正是被通缉的常德越狱案主犯。

  据这名警员回忆,刘宏被抓之后,为了交接,安庆警方和湖南狱方先后在安庆和常德两地接触,但湖南狱方只表示感谢,对奖金兑现只字不提。安庆警方为了不伤和气,也没有主动提及奖金的事情。

  博文还表示,刘宏被抓到,悬赏单位的心情平静得像玩“过家家”的孩子。

  昨天下午,记者通过微博私信和这位警员取得联系,但他回复表示“不想惹麻烦”。随后他的博客被设置访问权限。他在微博中表示“自己也无法打开”,“被封口了”。

  “我们并不是想赖账”

  昨天下午,记者分别致电湖南省公安厅宣传处、湖南省监狱管理局,以及常德市公安局,各方各有说法。

  在湖南公安厅发布的悬赏公告中,有一个叫邹警官的联系人。这名警官此前告诉安徽媒体,他已经调换了工作,对于10万元悬赏有没有兑现“不是很清楚”。

  常德市公安局宣传科一负责人告诉记者,逃犯刘宏从德山监狱越狱,德山监狱直属省监狱局管辖,抓捕和落案后的交接都没有通过常德市公安局。这位负责人认为,既然承诺了悬赏,就应该支付。

  记者随后又致电发布悬赏公告的湖南省公安厅宣传处,宣传处负责人表示,正在向省司法厅了解情况,还没有得到答复。

  湖南省监狱管理局办公室一位高姓主任在电话中告诉记者,悬赏的发布主体是省公安厅,而且10万元奖金当时是针对两名逃犯。“我们并不是想赖账,但到底由哪个部门来支付?10万元如何分割?这些都还没有确定。”

  网络倾向:安庆警方不该要奖金

  一个逃犯引发的10万元奖金悬疑,网络上的争议焦点是:安庆警方是否有权利向湖南公安部门申领10万元悬赏奖金?

  记者昨日采访了湖南省司法厅,该厅新闻发言人办公室工作人员认为,如果是普通老百姓提供有效线索,申领奖金是很自然的事情。但地方警局向外省警方索要悬赏奖金,在他的印象中还没有先例。

  安徽中皖律师事务所的程玉伟律师也认为,悬赏公告是一种征集破案线索的公文,更是一种公开承诺。且不论安庆宜秀警方该不该拿这笔悬赏,最起码湖南警方应该给公众一个说法。和上述观点不同,大部分的网友认为,安庆警方没有理由索要奖金。他们认为,抓捕通缉犯是全国各地警方的法定职责,安庆警方不应该领取赏金。

  律师观点:警方索悬赏易引发道德风险

  昨天下午,汇业律师事务所合伙人吴冬律师在了解该案后认为,在2009年5月13日起实施的最高法合同法司法解释中规定,悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬,完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的,人民法院依法予以支持。

  但吴冬认为,这条解释中的“特定行为的人”应该不包括作为政府机关的公安局。“悬赏针对的应该是没有特定法定追捕义务的自然人或者法人,也就是说,悬赏奖金是为那些没有义务但却积极参与的人设置的。安庆警方具有抓捕罪犯的职责和义务,因此不应当属于悬赏奖励的对象,除非公安部门内部有奖励,但那和悬赏是不同的。 ”

  “不同地方行政部门之间发生了纠纷,不试用普通的合同法,而应该适用于行政法。 ”吴冬表示,如果安庆警方因索取奖金和湖南警方或者狱方发生纠纷,可以通过公安部甚至是国务院来决定。

  吴冬还表示,警方如果因为抓捕通缉犯而索要悬赏奖金,容易引发道德风险。 “例如消防,如果一个辖区内两个地方同时起火,有了获取悬赏奖金的先例,消防队就会去灭有报酬的火灾。 ”

闂傚倸鍊峰ù鍥儍椤愶箑绀嬫い鎺戭槹閸嬨儲绻濋悽闈涗沪婵炲吋鐟ョ叅闁靛牆顧€缂嶆牠鏌曡箛瀣偓鏇炴纯闂備胶纭堕崜婵嗙幓閸ф鐒垫い鎺戭槸濞呭秹鏌$仦鍓р槈闁宠楠歌灒闁革富鍙€閸忔帡姊洪懡銈呅i柛鏃€顨婂畷浼村冀椤撶姴绁﹂梺瑙勫礃椤曆呯不濞戞瑣浜滈煫鍥ㄦ尰椤ワ紕绱掔紒妯虹仸缂佺粯鐩弫鎰板川椤旂虎妲洪梻浣告啞閹歌崵鎹㈤崘顏佸亾闂堟稏鍋㈢€规洏鍔戝鍫曞箣閻橀潧骞€闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓涚紓鎾淬偅閸愩劎锛涢梺瑙勫礃椤曆呯矆閸愵喗鍋i柟顓熷笒婵℃寧銇勯敂璇叉灈閾绘牠鏌e鈧ḿ褎绂掗敂鐣岀瘈闁逞屽墴瀹曠兘顢橀悩鐢垫殽濠电姰鍨奸崺鏍礉閺嶎厼纾婚柕濞炬櫆閻撳繐鈹戦悙鑼虎闁逞屽墯椤ㄥ﹪骞婂┑瀣畾妞ゎ兘鈧磭绉洪柟顔规櫆缁楃喖顢涘顓熸瘜缂傚倸鍊搁崐鍝ョ矓鐎靛摜鐭撻柣鐔稿閺嗭附銇勯弽顐粶妤犵偑鍨介弻锟犲炊閳轰絿銉╂煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閹粓鍩¢崒娑氬綗闂備礁鎽滄慨鐢告嚌妤e啫鐓濋柟鎹愵嚙缁狅綁鏌ㄩ弴妤€浜鹃弶鈺傜箞濮婅櫣绮欓幐搴㈡嫳闂佸憡鍨归幊鎾跺弲闂侀潧鐗嗛ˇ浼存偂濞戙垺鐓曟い鎰剁悼缁犮儲淇婇懠顒€鍘存慨濠傤煼閸┾偓妞ゆ巻鍋撴顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼銉у礈闂傚倷绀侀幉锟犲礉濡 鏋栭柡鍥╁Х閻棗顭块懜闈涘闁稿缍侀弻娑㈠Ψ閹存繂鏆炴禍娑㈡煟鎼淬埄鍟忛柛鐘冲哺瀹曟螣娓氼垰娈ㄥ銈嗘磵閸嬫挻顨ラ悙鍙夘棡闁挎稒鍔栭幏鍛存惞閸︻厼甯ㄧ紓鍌氬€搁崐椋庢閿熺姴鍨傜€规洖娲ら崹婵囥亜閺嶎偄浠滈柛銊ュ€圭换婵囩節閸屾凹浼€濡炪倐鏅犻弨閬嶅Φ閸曨垰绠抽柟鎼灠婵稓绱撴担鐟板闁愁亞鐝硊su@nvwu.com

闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘
闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ鐤炬繝闈涙川娴犳岸姊绘担鍛婂暈妞ゅ繑鎮傚畷鍫曞Ω閵忊€崇槯闂傚倷绀侀幉锟犳儎椤栫偛纾诲┑鐘叉搐閸氬綊鏌ㄩ悤鍌涘: